記者会見になぜ白衣か

また未明会見のようですが、、あれこれ批判が出ていてもなかなか基本的な指針は修正されないんですね。フェーズ4訓練で記者会見訓練を入れてしまったのが原因ですかね。
誰と誰が出るときめてしまったので、「やらねば！」となっているのかもしれません。

白衣をきた医師まで出て個人の状況をしゃべらせるに至っては、医療機関に対する不信につながりかねません。会見時になぜ白衣が必要なのでしょう。

本来はサマリーを広報担当官がしゃべればいいだけですから。

今後、今の症例定義にあてはまらない（渡航歴無し）インフル症例が地域の定点医療機関を受診し、地方衛生研究所に通常のタイピングのために検体が送付され、そこで新型がたまたまみつかる、、というパターンは大いに予想されます。

そのときにどのような対応をするかを学ぶ事例となります。

日経ネット「新型インフル、渡航歴ない男性に疑い　神戸で陽性反応」
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090515AT1G1503E15052009.html

メディアによって書いてあることが少しずつちがいます。

NHK報道のように16日に夜中の3時の時点で体調不良もない人を指定医療機関に生かせるということが今後もこのレベルでおこるとしたら医療機関はとってもたいへんですね。

個人の生活や行動への介入について明確な基準が必要ではないかと思います。

---------------------------------------------------------------------
【時系列】

11日　悪寒

12日　受診　体温37.6度　簡易キットでA　リレンザ処方

13日

14日

15日　体温36度　地方衛生研究所でA/H1N1と同様の遺伝子確認
　　（※読売新聞では『大阪の高校生の遺伝子パターンと違うので慎重に・・』）

16日　午後に東京の国立感染症研究所で同じ検査の結果が判明予定。
　　（※NHKによると16日午前３時すぎに神戸市内の感染症の指定医療機関に入り、診察を受けている、のだそうです）　
-------------------------------------------------------------------

一般的な感染力を考えると10日起点だと7日間は16日まで、11日起点で17日まで。自宅安静＆待機で問題ない人のはずですが。


日経は神戸市10代男性ですが、NHKには年齢も書いてあります。関連性は確認されていない他の学生の話も書いてあります。

NHK
http://www.nhk.or.jp/news/t10013009651000.html
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090516-OYT1T00086.htm?from=navr

周囲の会話はもう「うかつに病院にいくのはやめよう」です。

飛行機も（自分はさておき）「同じ飛行機に発熱の人がいたら（停留など）予定が狂ってチョー迷惑」。

今回は報道で高校や地域に迷惑が生じませんように。