強制起訴

よく分からない、元民主党幹事長に対する強制起訴。
検察の不起訴処分に対し、検察審査会が起訴すべきとする議決。
この場合に検察は、起訴・不起訴の適否を検討する。

検察が結論を変えなかった場合、審査会が２回目の審査行い・・・。
そして再び起訴すべきとする議決をした場合は・・・。
法的強制力を持つ「起訴議決」となる仕組みらしい。

起訴は、裁判所により選任された検察官役の指定弁護士が行う。
そして、公判で起訴内容を立証することとなるらしいが・・・。
検察が、３０億円余りを使って捜査したが、起訴を見送った事件。

それを検察審査会が、検察決定をひっくり返すのだから凄い。
初回の東京第５審査会の「起訴相当」の議決は４月２７日。
補助弁護士が決まったのは９月７日、そしてわずか１週間後・・・。

民主党代表選があった９月１４日に、起訴議決が決定されていたという。
市民の代表として、まともな仕事をすると思っていた検察審査会・・・。
あにはからんや、まともな審査が全く行われずに議決されたとも聞く。

そして９月１４日に議決しておきながら、３週間も公にしない。
その底意はナンだろう？理由を聞きたい・・・恣意的企みの空気も漂う。
おまけに、裁判所の判断を仰ぎたいから起訴相当とは、なんたるこっちゃ。
「始めに結論ありき」の出来レースでないのか・・・。

見えない糸に操られたような検察審査会の委員たち。
おまけにメディアも、こんな委員たちをこう持ち上げてヨイショする有様。
検察のあり方を考える歴史的な議決となったことは間違いない・・・。

なにおか言わんやである・・・あ～ぁ。