「
Impress Watch 本田雅一の週刊モバイル通信」を読んで、あまりにも内容が酷いので何が酷いのかサクッっと書いておきます。
●“SIMロックを外すと端末価格は4万円高くなる”
SIMロックで縛らなければ、月月割りなどの値引きが出来なくなると考えれば
月月割りの1,920円×24ヶ月=46,080円
となるので、別に間違いではないのでは？(^o^)
「分割払いなのに利息が付かない? いやいや、それもどこかの料金に潜り込まれていると考えるべきだ。」に至っては完全な言いがかり。3G版は回線使用料で利益が出るんだもん金利くらい値引きしてもペイするという考えなんでしょ。ソフトバンクの料金原価に孫さんの育毛剤の費用が入っていようが、ドコモの料金原価に官僚への接待費が入っていようがユーザーには関係のない話。要は「いくらで使えるのか？」そこが重要。(^o^)
●月月割は本体の相当額を安くする?
iPhoneのパケット定額は月々4,410円、ドコモのスマホのパケット定額は月々5,985円。それだけの事でそれ以上でもそれ以下でもありません。「月々1,575円の差額プラス本体の購入費用に見合うだけのメリットがあるかどうか」例えばXperiaであれば月々「1,575円＋約1,600円＝約3,000円」を余分に支払ってでもXperiaが使いたいかどうか？それだけの話。(^o^)
●ユーザーはSIMロックフリーを求めていない?
安い料金でSIMロックがなければ、そりゃベストでしょ。でも現状は「SIMフリー」を選択するのか「安い料金」を選択するのか？それだけの事。
個人的にはSIMロックより先に「機能ロック」を禁止するのが先かと思います。高いお金を支払って買った端末の機能がSIMの有無で使用できなくなるのってどうなんでしょ？(^o^)
●アップルはよくよく考えるべきだ
いや、よく考えていると思いますよ。５年前ならわかりませんが、今のドコモがiPhoneを売っていたらこんなに普及しなかったでしょ。
「従来型携帯と同じパケット定額料金」
「メールのプッシュ受信」
特に「メールのプッシュ受信」はスマホ最大のアキレス腱ですからね。iPhoneをドコモが独占していたら、この２つを実現させたでしょうか？
「苦労は他社にさせて普及したら美味しい部分だけ奪い取る」という事が仁義に反している事を考えたんでしょ。と、同時にそういう事を平気でする企業と組むと足下を掬われると考えたのかもしれません。(^o^)
