法律事務所に１６８万円返還命令＝弁護士報酬取り過ぎ―東京地裁(時事通信) - goo ニュース
※引用
法律事務所に１６８万円返還命令＝弁護士報酬取り過ぎ―東京地裁
栃木県矢板市の医薬品販売会社が自己破産を申し立てた際、高過ぎる報酬を受け取ったとして、同社の破産管財人が弁護士法人アディーレ法律事務所（東京都豊島区）に２３１万円の返還を求めた訴訟で、東京地裁（増永謙一郎裁判官）は１４日、１６８万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
増永裁判官は「必要な事務は一応行われたが、弁護士は現地に１度も赴かず、不適切な指示も出した」と指摘。実際の報酬額２９４万円に対し、適正な額は１２６万円以下だったと判断した。
被告は、弁護士法人アディーレなのでしょうね。
裁判所が適正な額を判断できるのでしょうか。
報酬自由化って裁判所の判断により規制される関係にあるのかなあ。
※引用
法律事務所に１６８万円返還命令＝弁護士報酬取り過ぎ―東京地裁
栃木県矢板市の医薬品販売会社が自己破産を申し立てた際、高過ぎる報酬を受け取ったとして、同社の破産管財人が弁護士法人アディーレ法律事務所（東京都豊島区）に２３１万円の返還を求めた訴訟で、東京地裁（増永謙一郎裁判官）は１４日、１６８万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
増永裁判官は「必要な事務は一応行われたが、弁護士は現地に１度も赴かず、不適切な指示も出した」と指摘。実際の報酬額２９４万円に対し、適正な額は１２６万円以下だったと判断した。
被告は、弁護士法人アディーレなのでしょうね。
裁判所が適正な額を判断できるのでしょうか。
報酬自由化って裁判所の判断により規制される関係にあるのかなあ。
昔話を一つ。
委任状において、弁護士法人が受任しているとしか読めない委任状がありまして、私が裁判所書記官に対して「受任できるのは弁護士の資格を有する自然人であり、法人である弁護士法人は受任できないのとちゃうん？」とさんざ絡んだが、反応は薄かったという苦い思い出。