著しく不適切な事案

手術後後遺症で逆転敗訴＝一部賠償命令の二審破棄―最高裁


「患者が適切な医療を受けられなかった場合に医師が責任を負うかどうかは、その行為が著しく不適切な事案に限って検討する」

原告は「その行為が著しく不適切な事案」　　に該当することを主張立証せよ　　ということか。

その基準は？

時事通信の記事からです。

※引用

手術後後遺症で逆転敗訴＝一部賠償命令の二審破棄―最高裁

　東京都台東区の病院で脳の外科手術後に後遺症が残った新潟市の男性（４８）が、病院側に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（山崎敏充裁判長）は１９日、一部賠償を認めた二審判決を破棄し、請求を棄却した。男性側逆転敗訴が確定した。

　判決によると、男性は２００９年に手術を受けた直後に脳内出血し、手足の筋力が低下するなどして日常生活で介護が必要な状態となった。男性側は、医師らは出血の兆候が出た時点でコンピューター断層撮影（ＣＴ）検査をすべきだったのに怠ったとして提訴した。

　一審新潟地裁は請求を棄却。しかし、二審東京高裁は医師が注意を怠ったと認定した上で、男性は適切な治療を受けられず精神的苦痛を受けたとして、５０００万円の請求に対して１１００万円の賠償を命じた。

　これに対し第３小法廷は「患者が適切な医療を受けられなかった場合に医師が責任を負うかどうかは、その行為が著しく不適切な事案に限って検討する」と指摘。男性の場合は医師が経過観察を続けるなどしており、不適切なケースに当たらないと判断した。