放射能の扱い方

わたしは、少々マスコミに毒されていたようです。（歴史を考えれば当然ですが）
放射能が実際に人の体にどういう影響を与えるかは
遺伝子レベルで知っていたつもりだったのですが、
放射能といえば危険きまわりないものという考えが
頭の根底にありました。

どうやら必ずしもそういうわけでもないようです。
要は使い方ひとつで、有益にもなるし、有害にもなる。
火と同じですね。
上手に使えば、まったく問題ありませんが、
下手をすれば、石油プラントの大火災といった手に負えない状態にもなります。
実際、放射線は身近なところにありふれており、（蛍光灯も電子線を出してますし）
非常に私たちの生活に役立っています
ただ、扱い方を間違えるとチェルノブイリのような惨事にもなります

昨日、私たちが扱った放射同位元素ですが、
同然放射線を出しています。
私たち実習生はそれに浴びないように慎重に慎重を期して扱っていましたが、
後で聞いてみると、
この程度のものは、病院の患者さんは治療の過程で実際飲んでいるらしく、
たいしたことないそうです

とはいえ、この程度のものでも、毎日浴び続けると
癌になる危険が高まりますので、
扱い方、処理の仕方はとても厳重になります。
昨日、その施設の地下にある処理施設を見学しました。
これだけ、厳重ならまず大丈夫でしょう。
でも、ものすごく管理費もかかるだろうなということも感じました。

放射能はとても有益なもので、私たちの生活には欠かせません。
しかし、扱い方さえ間違えなければ、どんなことにも使っていいのかというと、
私は反対です。
原子力発電所を考えてください。
確かに規定を厳守すれば、危険性は限りなくゼロに近づきますが、
実際に扱うのは人です。
企業の営利主義、過重労働、労働者の教育不足、怠慢など
要因を数え上げればキリがありません。
航空事故の80%はヒューマンエラーであるように、
原子力発電所の事故も本来なら防げたはずの事故が大半です。
そして、それはあってはならないことです。
広範囲にわたる長期的な影響を考えれば、人類最悪の人災に間違いはありません。

現在のエネルギー事情を考えれば、原子力発電所をすぐになくすことは、無理でしょうが、
将来代替エネルギーが確立したら、消えるべき存在です。（研究している友達には悪いですが）

反論があればどうぞ