週刊朝日記事への検察抗議への抗議、その顛末！！

2010-02-17

週刊朝日記事への検察抗議への抗議、その顛末！！

　その顛末。面白い。

　その動揺ぶりが如実に窺える。天網恢々、疎にして漏らさずとはこういう事だ。その意志は主権者国民の非難囂々（ごうごう）で、ついに小沢不起訴に繋がったと思われる。石川議員の即保釈にも繋がった様子だ。

　大体、横車を押したのは、東京痴犬特躁部だ。検察内部にも良識人は多い。図らずもその事が露呈した。この記事が、信憑性を認められた訳だが、リークづくしで世論を煽った反面、真実の情報も検察内部からもたらされたことを意味する。

　このことは、真面目な良識ある検察職員も多いことを示している。特躁部を形成する検事は、この面で特殊な人々であることが証明された。読めばご理解頂けると思うが、いささか常軌を逸している特捜部の状況が読み取れる。

　こんな特躁部は、飯山さんでなくても特躁部解体を叫びたくなるのは当然である。

【転載開始】◆2010/02/03（水）　東京地検特捜部は，絶対に許すな！

 

マスゴミを使って小沢一郎を狙い撃ちしている東京地検特捜部．
　こいつらは勧善懲悪の正義派のつもりでいるようだが，不当な国策捜査だ．
　国民の意思（総選挙）を否定する国策捜査を許したら，日本は警察国家になる．
　北朝鮮も顔負けの恐怖政治になってしまう．
　すでに日本は北朝鮮以上の弾圧国家になっている．
　東京地検特捜部の暴走は，絶対に許してはならない！
　即刻中止させるべきだ！
　東京地検特捜部の暴発を一発で不発にする絶好の武器がある．

　指揮権発動だ！ 指揮権

発動！

　そろそろ，鳩山総理は躊躇せず，粛々と指揮権を発動していい．
　指揮権発動こそが，我が国を救う方法だ．我が国が再出発していく道だ．

　国を憂える多くの国民が，東京地検特捜部のやり方にはウンザリしている．
　いや，憂国の志士は，もう見ていられない！ と本気で怒っている．
　だから，指揮権発動は全面的に支持されるだろう！
　私は，拍手喝采し，万歳三唱し，狂喜乱舞する．

　とにかく！
　即刻，指揮権を発動し，
　東京地検特捜部は解体だ！【転載終了】誌面じゃ読めない「検察の『抗議』に抗議」のウラ話

　お騒がせした東京地方検察庁からの「抗議書」の顛末についてはすでに説明させていただいたとおりです。内容については２月１９日号で筆者の上杉隆さんが論駁したように、まったくお話にならない「虚偽」に満ちたシロモノでした。そこで、週刊朝日は同号の上杉さんの記事にしたがって、「抗議書」に対する抗議と、新たな質問事項を書面にして東京地検の谷川恒太次席検事に送りました（別掲）が、当然のように返事はありません。

ただ、２月１９日号掲載の上杉さんの反論記事に対しても、いまのところ抗議書も呼び出しもきていないので、検察は一連の〝違法捜査〟に関する上杉さんと週刊朝日の指摘を認めたものと解釈させていただきます。

<O:P></O:P>

　それにしてもなぜ、検察はあのような「虚偽」に満ちた抗議書を送りつけてきたのでしょう。

　検察内部の「関係者」から聞いた話では、上杉さんが最初に書いた、〈検察が何の罪もない若い母親である女性秘書を騙して呼び出し、１０時間近くにわたって「監禁」し、「恫喝」を繰り返すという信じがたい人権侵害をしていた〉というスクープ記事を読んだ心ある読者や一般市民から、東京地検に抗議の電話が殺到したそうです。当該号が発売されたのが２月２日で、翌々日の４日には石川起訴、小沢不起訴発表というイベントを控え、当日までに「なんとかしろ！」と上級庁からきつく言われたらしいのです。

　そこで、あわてた地検の谷川次席検事が編集長のわたしを呼びつけ、抗議の意を申し入れ、抗議書を渡すセレモニーがやりたかったようなのです。それが石川起訴の前日、３日のことでした。ところが、すでに説明させていただいたとおり、わたしが出張で不在のため、やむなく抗議書のみをファックスで送ってきたというわけです。

　わたしは帰京後、ぜひ谷川さんにお会いしてお話をうかがいたく、何度か地検に電話を入れたのですが、「ご足労いただく必要はありません」ということになったのは、そういう事情があったようです。要するに、その日でなければ意味がない。もはや、わたしを呼んでも手柄にならない。わたしは不要になったわけです。

<O:P></O:P>

　しかし、事態はすでにご存じのとおり、抗議のためにわたしを呼びつけようとしたことが「スワ、地検から出頭要請か？」「週刊朝日の編集長が捜査妨害で逮捕へ」などとツイッターを中心に爆発的に広がったため、火に油を注ぐ結果となりました。地検には「これは言論弾圧ではないか」といった抗議の電話が何倍にもなって返ってきたそうで、地検の「周辺筋」からわたしどものほうへ「なんとかならないのか？」といった話も伝わってきたほどです。残念ながら、それは編集部でもどうにもできない話でした。

<O:P></O:P>

　そんなわけで、今週発売号にも上杉さんの「追撃」記事を掲載しています。

<O:P></O:P>

　ところで話は変わりますが、「検察内部の『関係者』」と書いたことからおわかりのとおり、わたしどもには検察内部にも情報源があります。

こんなことを書くと、犯人探しが始まるのではないかと心配されるかもしれませんが、内通者はたくさんいるので大丈夫です。実は、一連の検察捜査批判記事に対して内部からも複数の応援メッセージが届いています。心ある検察官たちも、今回の「暴走検察」に対しては忸怩たる思いを感じているようです。

　ある地方の検事さんからは、「週刊朝日の批判はもっともだと思う。しかし、あれは特捜部だけが異常だということをわかってほしい」という手紙をいただきました。大多数の検察官は、地方でまじめに地味な事件処理にあたっていることを知ってほしいという趣旨でした。その中から野心的な検事が東京や大阪の特別捜査部（特捜部）に集められ、そこで大きな手柄を立てれば組織内でいいポジションを得られ、退官後もいい暮らしができるということのようです。「暴走」の動機はカネと出世。どこにでもある話です。

　いまでも、「ロッキードの堀田力さん」「リクルートの宗像紀夫さん」と言われるように、事件が大きければ大きいほど、歴史に名を残すことにもなります。もし、小沢一郎氏のような大物政治家を立件できれば、「一生食うに困らない」そうなのです。

　ひとりの人間として、職業人として、その野心はわからないでもありません。しかし、そんな理由で事実が曲げられ、人権侵害まがいの取り調べや、恣意的な法の拡大解釈が横行しているとしたら、もはや「正義」などとは言えないでしょう。検察は「検察庁」という看板のついた建物ではありません。ひとりひとり生身の人間である「検事」の集合体です。生身の人間である以上、能力の優劣もあるだろうし、地位や出世に対する野心があるのも当然でしょう。その当たり前の前提を無視して「検察＝正義」と考えるのは、とんでもない間違いです。人間の集まりである以上、邪な動機で捜査を始めることもあるのです。

<O:P></O:P>

　リクルート事件の江副浩正さんが書いた『リクルート事件・江副浩正の真実』（中央公論新社）を読まれた方も多いと思います。本のまえがきには「本書は私が書いたものであるから、私にとって都合のよいように書いているところも少なくない」と謙虚に断りがしてあります。それを割り引いても、なかなかすごい内容です。読んでいない人はぜひ、読んでほしいと思います。

　そのあとがきには、こんな記述があります。リクルート裁判が終わってしばらく経ったころ、江副さんがオペラ観劇で捜査当時の主任検事だった宗像弁護士とばったり会い、こんなことを言われたそうです。

「いやぁ、あの事件は本当に苦労しましたよ。当初は松原事件で江副さんまで贈賄申込みが繋がったら、そこで終わりにしたかったんですよ。ところが、松原さんに黙秘を貫かれ、松原さんの取調検事（堤守生特捜部副部長）の立場が悪くなって、止めるわけには行かなくなった。そこで捜査を続けざるを得ないことになって......（後略）」

　ざっくばらんであけすけな物言いは人柄でしょうが、驚くのは「取調検事の立場を守るために捜査が継続した」という発言です。

一事が万事、おそらくこんなことは氷山の一角なのでしょう。

しかし、そんなことで使っていいほど「検察権力」は軽くありません。人ひとりの人生を抹殺し、地位を追うことなどあさめしまえ。たとえどんな権力者であってもです。実際、リクルート事件では多くの人が逮捕・起訴され地位を失いました。自ら命を絶った人もいます。「それは、悪いことをしたのだから当然でしょう」と思う人も少なくないと思います。わたし自身もそうでした。しかし、取り調べ中に「なぜこんなに関係のない人まで立件しなければいけないのか」と問うた江副さんに対して、宗像検事が次のように答えたというくだりを読んで、みなさんはどう思われますか？

「新聞が書いているのに立件しないと、特捜の権威が失墜してしまうのです」

　つまり、法と正義に基づく判断ではなく、「特捜の権威」のために、次々と人を逮捕し起訴していったというのです。もはや法の支配とは言えません。もし、これらの記述が〝真実〟なら、わたしたちはとんでもない「権力」を野放しにしてきたということになるでしょう。それは半分以上、わたしたちメディアの責任だと感じます。

　権力の監視はメディアの重要な役割です。しかし、それがほとんど機能していません。リクルート事件のころは、それでもまだ捜査に対する疑問の声が新聞紙上にも見られたと前掲書では紹介しています。それが今回の「小沢捜査」ではほとんどなかった。まさに大本営発表のような一方的な虚偽情報（検察に都合のいい情報）のみが垂れ流されて、世論形成や国民の政治行動に明らかに影響を与えるという状況は、健全な民主主義とは思えません。世の中が「小沢＝悪」というひとつの方向に流れそうになっているときだからこそ、立ち止まって考えたい。そして、もう一方の権力である検察にも監視の目を向けなければいけない、というのがわたしの基本的な考えでした。

マスコミ正規軍である新聞やテレビとは違った視点を提供するのが、ゲリラとしての週刊誌の大事な役割だと思っているからです。口幅ったい言い方ですが、検察の尻馬に乗って「小沢叩き」するのは安全でリスクもなく誰にでもできることです。しかし、この圧倒的な大本営発表の流れの中で検察批判の立場にたつのは容易ではありません。でも、それをあえて面白がってするのが、週刊誌魂じゃないかって思っているんですが......。