1ヶ月に及ぶ3月議会が終わりました、いかわたいきです。
さて、表題にある通り日田市議会、3月議会が閉会しました。
私が議員(2011年に初当選)になって1番多くの時間を使った議会でしたが、結果して力及ばずとしか言えません。
一般質問に議案質疑、委員会を行い、特に「豆田地区祇園山鉾収納庫建設事業」については議会開会前から調査を行い、地域住民を訪問し、声を聞き続け市役所側が考える事と地域の現状に乖離があり、事業自体に否定している訳ではなく、より良い方向に進めて欲しいとの思いで予算に対する減額修正案を提案するも委員会では賛成少数となり否決となりました。
そして、議場では当初予算に対して賛成を行いました。減額修正案を出したのなら当初予算に反対するのが筋では?との声もありますが、今回の予算は昨年の災害復旧予算が約37億円超ほどあり、1日も早い復旧・復興が求められる中で、1つの事業で全ての予算を否決するのは日田市全体の利益になるとは言えません。
そのため議決した以上、説明責任を果たすと共に何故減額修正案を出したか?も加えて丁寧に説明して参ります。
では、また。
さて、表題にある通り日田市議会、3月議会が閉会しました。
私が議員(2011年に初当選)になって1番多くの時間を使った議会でしたが、結果して力及ばずとしか言えません。
一般質問に議案質疑、委員会を行い、特に「豆田地区祇園山鉾収納庫建設事業」については議会開会前から調査を行い、地域住民を訪問し、声を聞き続け市役所側が考える事と地域の現状に乖離があり、事業自体に否定している訳ではなく、より良い方向に進めて欲しいとの思いで予算に対する減額修正案を提案するも委員会では賛成少数となり否決となりました。
そして、議場では当初予算に対して賛成を行いました。減額修正案を出したのなら当初予算に反対するのが筋では?との声もありますが、今回の予算は昨年の災害復旧予算が約37億円超ほどあり、1日も早い復旧・復興が求められる中で、1つの事業で全ての予算を否決するのは日田市全体の利益になるとは言えません。
そのため議決した以上、説明責任を果たすと共に何故減額修正案を出したか?も加えて丁寧に説明して参ります。
では、また。