渋谷区議会議員『子どもにツケをまわさない!』笹本由紀子です。

転んだら、何かつかんで立ち上がる元・証券会社OL+音楽家+ラジオDJで、幼児教育研究者。渋谷区議会議員です。

仮設庁舎の工事説明会、保育園向け。

2014-08-05 23:15:00 | 日記
一般向けの住民説明会とは別に、保育園から要望があって、
開催しましたという、報告のやり取りをメモから書き起こしました。

後日、正式な議事録が上がりましたら、
再度掲載いたします。

なお、紙の資料は一切無く、口頭での説明のみ。
議事録を出すよう言いましたが、庁舎問題委員会の丸山委員長の了承は得られず、
資料は無しという事になりました。

ここから、やり取りです。

・いつ開催したのか? 7月17日(木)18:45~20:55

・何名参加か? 28名。

・保水対策は? 施工業者と打ち合わせしてから。

・保育園があるという標識を道につけて? 持ち帰り。(その後、土木清掃部に伝え、検討中です)

・園庭と駐車場の件は? 安全性を徹底し、運用上でやる。

・騒音と振動は? 園庭に向けても設置、設置指導中、合計3か所になる。
(騒音は80デシベル、振動は70デシベル)

・車両と低速走行は? 保育園側は小型車両、低速走行は徹底して注意する。

・設計についての外階段とハチ公バスの停留所? 検討中

以上です。

また、持ち帰ったものについては、いつ保護者に回答するのかに対し、
7月24日には回答していない。工事は8月1日からの予定なので、
本日(7月24日)の委員会へ報告の後、今日付けで一部を回答、引き続き回答していく

私のメモは、以上です。
関係者の皆さまへお伝えくださいませ。

仮設庁舎の説明会について先程一端を書きましたが、前提をはっきりしておかねばなりませんね。今回の庁舎建替えは、区長がいきなり、「ただで建替えられる」と言い始まりました。がっ、仮庁舎に70億円かかるということは何回か書きましたが、次も重要なポイントなのです。仮設庁舎は第1、第2、第3の三つの建物を建てます。第1庁舎が、先ほどの保育園が入っている建物で上の階は、前サービス公社社長だった郡川(3・11の時の危機管理対策部長)氏が施設長になっている特別養護老人ホームです。先の定例会で工事金額が議案になったものですね。そしてっ、第2、第3は「リース契約ですから、議案にはなりません」(by菅原課長)という進め方ですから!!!!!!!

追加、第3は、美竹公園を半分潰します。大きな木は、移設もせず(大木過ぎて?)、なんと伐採が決定。オープン時、あのマイケル・ジョーダンを呼んで式典をやったバスケットボールコート「マイケル・ジョーダン コート」も無くします。(さすがにコートは移設するらしいですが)
この美竹公園は、災害時の避難所なのに夜間施錠されてしまう公園になっていました。渋谷区では小学校などの公共施設に、3・11の時、帰宅困難者は入れませんでした。住民優先政策なら、帰宅困難者対策は広げるべき。今回、その避難場所がなくなります。別の公園に機能を移しますと言っても、帰宅困難者が減っているわけではありませんので、事実上は、無理です。この公園が夜間施錠されている理由は、生活困窮者(ホームレスを含む)への支援を行っている団体が美竹公園に荷物を置いていて、それを撤去した際に再度作ることができないように夜間施錠になりました。
私は、夜間施錠なら、緊急時に開けるための鍵を24時間体制の特別養護老人ホームの管理室に置いてもらうようお願いしてきました。2年経ってそのことを聞いたら、老人ホームの所管である安蔵福祉部長は聞いていないとのこと。じゃあ郡川施設長まで鍵の事が届いていないことになります。しか~し、郡川さんは、元・危機管理対策部長なので、災害が夜間に起きた場合に美竹公園を開ける鍵の必要性は、知っているはず。安蔵部長から聞いていなくても持っておこうと思ってくれているはず。だって3・11の夜8時から翌朝10時まで所在不明だった桑原区長の代わりに陣頭指揮を取っていたのは、郡川危機対策部長だったから。彼が何をし何をしなかったかについても話してきたし、その後、彼がいわゆる天下りのポストに行けたのかについて言いたいことも聞きたいこともたくさんありますが、とにかく帰宅困難者を守る手段を取ってくれることを期待します。なお、この間、公園には交番ができました。
第2の建設予定地は、東京都児童会館が3・11で使用不能になっていた場所です。子どもの思い出をお持ちの方がたくさんおられた、記憶に残る場所でした。
…仮設70億円のうち、この東京都の分8億円(土地は借りて、都税事務所と東京都水道局が入るフロアもあるから差し引きで)は「半分にまけてくれるはず」ということになっていますから総額は66億円と言われる所以です。
【まとめ】公園潰してまで、大木を切ってまで、バスケコートを潰してまで(「移設するから問題無し」らしい)造ろうとしている仮設庁舎は、議案になりません。

8月4日(月)のつぶやき

2014-08-05 02:17:28 | 日記

静岡県島田市の女性議会です。ここでは、一人の持ち時間が20分。渋谷区議会での無所属議員の本会議での質問時間は、1年間に20分。一緒~!!それはともかく、これは、各地でやればいろんな課題が議論できて、とてもいい感じになりそうですね。city.shimada.shizuoka.jp/danjo/jyoseigi…


【新国立競技場】模型を見ている人達は嬉しそうでした。説明会では、議員が3列で3グループ、職員が1グループで、順番に見ました。「次の人たち待ってるよ」という声と共に。模型は二つに分割できて、横にしたまま箱にしまって、男性2人で持って部屋から出ようと。扉から出る幅、ギリギリでした。

3 件 リツイートされました

【新国立競技場】本部長の説明は二度目で、前回も今回も、資料にあるイメージ写真が、引きの構図しかありません。すぐ横で見上げたらどうなるのか、例えば、森山さん作のイメージ図と比較させる気はあるのか?と心の中で思っていますが、不利な情報は入れないという彼らの強い決意は凄く伝わりました。

6 件 リツイートされました

【新国立競技場】今回の資料で気になった点は、例えば資料1、29ページ分の18ページの施設計画(7)ランドスケープ計画・緑化計画という所で初めて、「ここは議会からのご意見を受けるところ」という本部長のコメントです。17ページまでは、変更は受け付けませんよという意味に感じました。

5 件 リツイートされました

【新国立競技場】そして、何度も「開閉式遮音装置(屋根)」という言葉が繰り返されました。開閉式屋根が問題になったので、問題点を音に持ってきましたという意思を感じました。又、変更する気はなさそうな17ページまでの中に、避難計画が入っています。現在の敷地は、イザという時の避難の場所(続

2 件 リツイートされました

で、規模を大きくするという事だけで、避難空間を狭めることになる。例えば、六本木ヒルズが自己評価する時「逃げ出す街より、逃げ込める街を作りました」というような、新しい大規模建造物の概念に対する気概は感じません。デザインにこだわるかと思えば修正案は、元の案を、軽んじているような…。

2 件 リツイートされました

フェイスブックでのご質問に答えた部分を書いておきます。「特別委員会ですが、全員協議会スタイルということで、議員全員に招集がかかりました。33人中、少なくとも2人は欠席でした。懐疑派は多分私だけだと思います。建設に反対の声は聞いた事はありません。私はこの案には反対です。

1 件 リツイートされました

(続)共産は、質問冒頭で、「オリンピックが上手くいくように願っている」と言ったので皆から驚きの声が上がりました。ただ、内容を良く聞いていると、反対なのかな?とも受け取れましたが、少なくともその発言があったので、鋭い切込みは続きませんでした。区議約30名、区職員が20名位でした。

2 件 リツイートされました

(続)報道されるかについては、そもそも傍聴もできませんので、マスコミもおりませんでしたので、報道も無いでしょう。強制執行するかという件については、解体業者の選定がまだですので、すぐには開始はできないと思います」

1 件 リツイートされました

(続)別の方からのご質問で修正案については、「この案を好きなわけではありませんが、変更だと思います。デザイナーに失礼だとも思います。」と答えました。JSCのお仕事については「説明会では芝生大好き説明でした。区議で芝生を推進したい人がいます。渋谷区のスポーツセンターには今度、

1 件 リツイートされました

2億円以上かけて某企業が寄付をし、人工芝が入ります。今、渋谷区では「芝生」がお金に見える人もいるようです。その流れでは、芝生は大切なお仕事でしょう」とフェイスブックに書きました。JSCが作るのが仕事と言ったのは、議会の多数の同意は得られると、きっと、確信があるのでしょうね。(了

1 件 リツイートされました

【新国立競技場】説明会の件で、ご意見が多岐にわたっていたので、facebookでのやり取りでの私の答えを、ご参考までにツイートしました。ご報告することが多いものですから、まずはこんな形で進めてみました。他に良い方法があれば教えて下さいね。ご質問には、できるだけ答えます。

2 件 リツイートされました

【庁舎建替え】仮庁舎の隣には保育園があるので、共産、民主、無所属が2人、保育園への配慮には、委員会の度に、質問や説明を求めたり、要請してきました。そんな中7月24日の庁舎問題特別委員会で、住民説明会を既にやったのでご報告となった時、「保育園は?」と聞き、17日にすでに開催したと。

2 件 リツイートされました

(続)保育園から、住民説明会とは別の機会に、保護者向けに説明してほしいと言われたので、設定した。参加者は何名かと聞くと、数字が無いと終わろうするので、思わず「それはダメだよ」と委員長から指名されていない私が不規則発言となってしまいましたが、結局、資料をパラパラして、28名参加と。


(続)18:45~20:55に開催したというので、保育園の保護者にその日程に来て貰うのは、いつ決めたのかと聞くと、「決めた日はわからない」お知らせは、7月9日にした、とのこと。仕事をしている人に、丁寧ではないのでは?と言ってもこたえない。では、どんなやり取りがあったのかと聞くと、


(続)すべて口頭で言う。答弁者は資料を読んでいるだけだから、「まとめてあるのなら、議事録を紙で出して」というと、委員長が「それは私に言っているの?」資料提出は、委員長が許可しないと部長たちからは出さなくていいという変な議会の仕組みだから。結局、出さないという佐藤部長。ですから、


【仮庁舎に関係する保育園の方へ】読み上げただけなので、必死にメモはしましたが、そのやり取りが正確なのか、教えて下さい。私がメモしたものを、ブログに載せますので、チェック頂けると助かります。また、保護者向け説明会にご参加なさった方で、記録をお持ちの方がおられましたらご確認ください。


【仮庁舎に関係する保育園の方へ】なぜ、こんなことを言うかといいますと、以前、放射能に関する講演会をした時、当時の健康推進部(保健所と一部兼務)が作成した議事録に、まるで、改ざんされたかのような部分があったので、すったもんだしたことがあったのです。だから、口頭だけでの報告ではダメ。


【仮庁舎に関係する保育園の方へ】私のツイッター等はチェックされており、書いた事を、議会内で問題にしようという動きもあります。私が書く内容をご自分達の情報と照らし合わせて頂き、担当職員が議会にはどんなことを報告という形で言っていたのかをご確認頂きたいのです。削除させられる前に。(了

1 件 リツイートされました