あれ？グリフィスは1872年のプロトタイプと製品の差を知っていたのだなあ、、

あれ？グリフィスは1872年のプロトタイプと製品の差を知っていたのだなあ、、

それでも、ＥＲ、ＲＥのことをいうかなあ、、むむ
ＴＨ、ＨＴだなあ、、これも変？

The Representative Business House of Chicago
1873 - 84 ページの66ページ
http://books.google.com/books?id=zmIDRX0eo48C&dq=%22representative+business+house+of+chicago%22&as_brr=0&ei=IOzfSKiOGpTetAONiqzeDg&hl=ja

http://lms01.harvard.edu/F/B8M2ITEN35TIURNMMH7GEJH13DHFCHPMXY1UEVB1CE8UD9YSP5-44234?func=item-global&doc_library=HVD01&doc_number=006678706&year=&volume=&sub_library=WID

コンタクトの不都合、アカンパニイングだけじゃない、ダメージにも、アラインメントにも、、

コンタクトの不都合、アカンパニイングだけじゃない、ダメージにも、アラインメントにも、、

タイプバー、アーム概念

あーむが絡むというが、実際には、
狭義には
タイプヘッド部のaccompanying
広義には、インターフェア、コンタクト、コリージョン、スティックファスト、、タングル、、

不都合の結果
傷む、アラインメント、、、

タイプバーガイドはなぜ分割されたのか。あるいは、なぜ外周に支持される形となったか。

仮説：タイプバスケット内を覗ける、手が入る必要があったから？

keyboard+stagger

http://www.google.com/patents?id=jhdAAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=keyboard+stagger
http://www.google.com/patents?id=7yY_AAAAEBAJ&pg=PA1&dq=569491&source=gbs_selected_pages&cad=0_1#PPA6,M1

"type bar" rebound flight

http://www.google.com/patents?id=SbwxAAAAEBAJ

"type bar" rebound flight
http://www.google.com/patents?zoom=4&q=%22type+bar%22+rebound+flight&scoring=2

http://www.google.com/patents?zoom=4&scoring=2&q=%22type+bar%22+flight&btnG=Search+Patents

いわゆるアーム概念で包摂せず、、。タイプバー式に通底する共通課題。

いわゆるアーム概念を包摂せず。
いわゆるアーム概念で包摂せず、、。

現代の情報受信者に語りかける場合、特に話者が経験した手動式タイプライター、１９７０年代ごろにポータブルタイプライターにみられたアームから入る、、入りがちであろう。
特に日本においては、技術者間のマニュアルにおいてもタイプアームが用いられていた形跡すらあり、まして一般に向けてはタイプバーなる語は導入浸透されていたとはいいがたい。
１８７２年のサイエンス・アメリカンの読者に対しても、ロング・アームとして説明されていた。
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/e7411f90cd0f755bca6ecbebd9d25497
1872年には、参照モデルがなかった。

ミラーニューロン、、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/%A5%A2%A5%D0%A5%BF%A1%BC
自身の身体のアバターを介して、未知の他者、この場合はタイプバーを理解しようと、、させようとする、、。

未知の他者を理解する、、たとえば「腕木通信」なる概念、、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/45f4a76732474be466854d51fe045bb3
身体性に訴える訴求する理解様式、、、受容、、。

現在だと、参照イメージを持たない人もいよう、持つ人もあろうがたぶんフロントストライク、、混在状態。



タイプバー式に低通通底する共通課題。