内偵、根拠、不確かが一つだけ、、。できれば複数ほしい、、あるいは確かがひとつ、、

内偵、根拠、不確かが一つだけ、、。できれば複数ほしい、、あるいは確かがひとつ、、

Current1949説を一応支持、ただし依拠論拠史料確認済み手紙はまだ一通　←のみ。もう少し確認取りたいところ、、。）、、。

との立場から、手紙一つでは説得力に乏しいかなと、アップせずにいた記事が著作権侵害記事の一つに挙げられた　←。
こういう？裏とり？作業は内偵に限るんですかね、ま、そうか。

しっかし、このショールズのバロン宛手紙
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/0b3433cfb262f4508027e960b4f96221
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/b0d1317ba9298c02830616eb4fe3cc3f
の my解説ブログ記事も著作権侵害に指定されているんだなあ。

そっかな？
アップせずにいた同内容をyasuoka氏管轄サイトにアップしたけれども、どうでしょう？
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=402428&cid=1385069

アップせずにいたのは、yasuoka氏側が自信満々なので、（効率的市場仮説によれば？）よほどの根拠ネタをつかんでいるであろうからで、それを突き崩せるとすれば、存在の真偽の不確かな？ショールズのバロン宛手紙18720609だっけ？一通にたよってアップするのは、時期尚早と思えたからでもあったが、、
論拠の準備不充分でアップすれば、わざわざ叩かれにのこのこ出ていくことともなりかねない、、

myやっていることは、Current（1949）がQWERTY配列でのmy思う定説「(1)キー配列とタイプバー配置の強関係性」「(2)タイプバーの干渉の迷惑」を支えるのコア論拠と見做し、それは脚注22脚注26に支えられていると見ており、その「my思う定説(1)(2)」を単に確認復習する作業であり、単に追認？あるいは否定？検証繰り返しなので、前にだれかやっていてもよさそうなことでもあるし、、　
に対して、yasuoka氏側は新証拠をもって、「定説」を、打ち破ろうという、自説自論新説と、捉えている。

って、ともかく読みづらいのは　たしかだなあ、、
――――――――――――――――――
gooブログって、自ブログ内検索が、公開しないと道がない。
って、バックアップとれば、バックアップでなら、自在は自在かも、、。アドヴァンスドだけども。
ブログ一般は、公開しないと、自ブログ内トラックバック関係を築けなかろう、、
非公開でも、自ブログ内のリンク関係は、築けて欲しい。検索も、もちろん。
ならメモ的にも使えるかも、だが、公開非公開の線引きがワンクリックで、危険も増すかもかな？　？？

非公開記事部分に公開記事からトラックバックをつけるのは、あり？というか、
非公開がわから公開側へトラックバックは、まずいなあ？ありか？

れれ？非公開プらイヴェイトとバブリック側の交流法は？