エントロピーの法則との競争。投下資本回収が勝つか、劣化速度やらシステム維持費用が勝つか、

エントロピーの法則との競争。投下資本回収が勝つか、劣化速度やらシステム維持費用が勝つか、

安田祐介が、エントロピーの加速度を言っていたと思ったが、
エントロピーの法則というか、劣化速度と、それに抗してランニングさせるメンテナンスコスト。

創価大のどなたかさんだっけか桐山信一がたしか、どっかの低開発地域だがで、大型水飲み鳥を使って灌漑するだか、実用化を試みた先例があるような話を、、
自然エネルギーだと、たとえば、水飲み鳥、、エクセルギー獲得コストは、土地を無視すれば格安なはずだが、そのままでは効率が高いとはきっといえまい。
そこで、獲得エクセルギー土地密度の問題もあろうが、、メンテナンスコストを上回れない状況なんてのもあるのではないかな、、


あるいは、太陽光発電と植物を比較した場合、
広葉樹林では、夜も働く、、周囲の生態系、熊以下ダンゴ虫バクテリアなんとかまで、が、一体となっているシステムである、、それらの助けが、システム維持にかんでいるから、、？


あるいは、極端な長寿命設計とか、メンテナンスフリー設計とかよりは、
適度に寿命が来たり、
適度に手を掛けてメンテナンスして運用する
そんな基本設計のほうが、トータルコスト、ライフサイクルコストとしては安くつくとか、、


あるいは、葉っぱをいくらか食べさせたほうが、団子虫やらを参加させたりとか、生態系の他生物を多く呼び込んで維持に参加してもらったほうが、自分のやるべきことが減る、、ないし、自分だけではできないことを、呼び込まれた他参加者がこなしてくれる、、

グループホームやら特養、下水処理場、原発、成田港設置場所選択など（迷惑施設？やっつけ建設施設？）風水

グループホームやら原発やら成田空港の設置場所選択など、（迷惑施設？やっつけ建設施設？）風水、
グループホームやら下水処理場、原発、成田港の設置場所選択など、（迷惑施設？やっつけ建設施設？）風水、
グループホームやら特養、下水処理場、原発、成田港設置場所選択など（迷惑施設？やっつけ建設施設？）風水…

なぜグループホームは罹災するのか、（し易い？のか、、罹災リスクの高い場所？）
風水的に どうなのか どうだったのか、、