Ｊ１残留試算<2>

去年というと、大昔の感じもしますが、
おとついの再開に当たっての記事、
Ｊ１残留試算の感じがどうも、腑に落ちなくて、
４０％もあるのかという気がしていました。

実際に、現実のデータと照らし合わせて、
もう少し検討できるのではないかと思い、
データをエクセルに貼って考えてみました。

５回の降格を考えると、０４=>０５シーズンは
クラブ数変更（１６=>１８）のため降格はなし。

５回分のデータはだから、終了時点での
０３、０５、０６、０７、０８。

この間一回も降格していないのが、
鹿島、浦和、千葉、Ｆ東京、横マリ
清水、磐田、名古屋、Ｇ大阪、大分、
の１０クラブ。

昇格のみが
新潟、大宮、川崎、＜山形＞
の３クラブ。

降格のみしたのが、
仙台、Ｃ大阪

昇格降格を経験したのが
札幌、柏、東京Ｖ（２）、横浜ＦＣ、甲府、
京都（２）、広島、福岡

考えかたで、今後５年間Ｊ１に残留できる
１０クラブのうち浦和、川崎は、その前の
５年に降格があるので、８クラブだと。
＝＞８クラブは安泰勢力、１０クラブで降格３クラブを出す。

昇格クラブのうち昇格即降格になったのが
０６京都、福岡
０７横浜ＦＣ
０８札幌、東京Ｖの５回。

よって、１０クラブで争われる降格争いで、
当年昇格組は（５／１３）で降格する。
３クラブ昇格確実なので、
＝３＊（５／１３）
＝１．２クラブ降格する。

残りの昇格組みでなし、安定組でなしから
１．８クラブ降格することになる。

＝（１－（３／１８））＾５
＝４０％

に対して
＝（１－（３－（３＊（５／１３）））／（１８－（１０－２）））＾５
＝３６％

余計悪くなりましたが、
一年以上Ｊ１にいてて、今後５年Ｊ１に残留できる
不安定クラブです。

安定Ｊ１クラブのためには、技術的ブレークスルーというか
組織体で何かが変わらないと無理そうです。

そして、確認のために言って置きますが、
今年の勝ち点４１、順位１４位で、満足しているのかというと
もっと、上もありえたかもしれませんが、
正しいと感じています。

費用度外視での補強の末の１４位ではないのです。
言われる言葉によると、適切な補強のポイントに
ちょうどだったのだと思います。