先日の事故処理の件で実家に行ってきた。
母の変わりに先方の保険会社と示談交渉をしたのだが、相手が言ってる事と著しく
違っていたようだ。
事故を起した直後は100%過失を認めていたのに、今になって母にも過失があるの
ではと言ってきたのだ。ふざけるなって感じ・・・
片側2車線の道路、相手の車が前を走っていて信号のある交差点へ。
交差点は2車線から右折レーンがある3車線に変わり、母の車は右折レーンに入り
信号が赤だった為に停止しようとした直前に横の車(今まで前を走っていた車)が
無理矢理車線変更してきて接触。相手の車は右横、母の車は左斜め前にあたった!
この状況だけでも、交差点に入る手前で進路変更する事態が違反なはず。
相手は右のウィンカーを点灯していたのに進路妨害をされたと後になって主張している
ようだ。
相手は茨城で造園業を営む社長なのに、なんて大人げないのだろう?
たぶん保険会社に言いくるめられた事もあるのだろうが・・・・。
とにかくこっちは、常識的に現場と車を確認すればわかりますからと主張しました。
しかし気分が悪い・・・修理代はたぶん20万弱、大きな損傷ではありません。
きちっと謝罪しスムーズに処理してくれれ嫌な思いをしなくてすむし、こっちも感情的
になる事もありません・・・。
あっちの保険屋と母の車の保険屋と話をして、あとは保険屋さん同士か又は自分に
連絡をもらうようにしました。
母はめいっています・・・。
相手がどう出るか?しかし全て保険任せなのに過失割合で無駄に争うのでしょうか?
態度を変えた相手の人間性を疑います。
母の変わりに先方の保険会社と示談交渉をしたのだが、相手が言ってる事と著しく
違っていたようだ。
事故を起した直後は100%過失を認めていたのに、今になって母にも過失があるの
ではと言ってきたのだ。ふざけるなって感じ・・・
片側2車線の道路、相手の車が前を走っていて信号のある交差点へ。
交差点は2車線から右折レーンがある3車線に変わり、母の車は右折レーンに入り
信号が赤だった為に停止しようとした直前に横の車(今まで前を走っていた車)が
無理矢理車線変更してきて接触。相手の車は右横、母の車は左斜め前にあたった!
この状況だけでも、交差点に入る手前で進路変更する事態が違反なはず。
相手は右のウィンカーを点灯していたのに進路妨害をされたと後になって主張している
ようだ。
相手は茨城で造園業を営む社長なのに、なんて大人げないのだろう?
たぶん保険会社に言いくるめられた事もあるのだろうが・・・・。
とにかくこっちは、常識的に現場と車を確認すればわかりますからと主張しました。
しかし気分が悪い・・・修理代はたぶん20万弱、大きな損傷ではありません。
きちっと謝罪しスムーズに処理してくれれ嫌な思いをしなくてすむし、こっちも感情的
になる事もありません・・・。
あっちの保険屋と母の車の保険屋と話をして、あとは保険屋さん同士か又は自分に
連絡をもらうようにしました。
母はめいっています・・・。
相手がどう出るか?しかし全て保険任せなのに過失割合で無駄に争うのでしょうか?
態度を変えた相手の人間性を疑います。