余命ブログ更新されるも

11月23日今週のまとめ

余命ブログ更新
20日、23日

首都圏裁判
20日、22日、　※20日に嶋崎原告控訴審判決？

以下はツイッターより

ささきりょう
@ssk_ryo
フォローする
@ssk_ryoをフォローします

その他
ささきりょうさんがささきりょうをリツイートしました
大体、６０名の提訴で５０万円くらい経費がかかります。
もし、まだお力添えいただけるのであれば、引き続きカンパを募集しておりますので、
よろしくお願いいたします。


嶋﨑量（弁護士）

@shima_chikara
フォローする
@shima_chikaraをフォローします

その他
嶋﨑量（弁護士）さんがトラネコをリツイートしました
11月20日、東京高裁所で、懲戒請求者に二人の代理人弁護士がついた事件で、
請求額全額認容(33万円)の素晴らしい判決をいただきました。
ご心配無用です！


トラネコ

@2vcr9pNrO9r9h6g
フォローする
@2vcr9pNrO9r9h6gをフォローします

その他
トラネコさんが嶋﨑量（弁護士）をリツイートしました
弁護士が懲戒請求者の代理人になっている訴訟ではどのような判決が出るかな。
懲戒請求者らに（総額で）約5億の訴訟を提起すると言って（総額で）
約5000万円を要求していた神原元が敗訴した訴訟と同じような判決が出ると思うな。

もう少し嶋崎先生のお話をします。
嶋崎先生原告のケースは、せんたくさんのレポではっきり満額認容が確認出来るのは二件のみでした。
確かにせんたくさん一人で全ての裁判の進捗状況を確認するのは無理だと言うのは分かりますが、
満額認容が出た場合は先生自身がツイッターなりで報告すると思われますから、
原告側完全勝訴のケースはせんたくさんも必ずブログに載せるでしょう。

平成31(ワ)364、控訴審は令和元年(ネ)2384
平成31(ワ)1064　　控訴審のNO不明

満額判決が続いていたのは364の被告が分離され、３回に分けて判決が言い渡されていた為です。

嶋崎先生は三宅さんのインタビューで、「控訴審で学者の意見書を提出しました」
と話されていましたが、徳永、猪野先生は11月５日の裁判で、意見書は出来ているのか、
と原告側に法廷で問いただしても沈黙していた為、そのまま結審となったとご報告されています。
平成３０（ワ）36431　原告、北、佐々木

何故原告側はこの時意見書を提出しなかったのでしょうか・・・(~ﾍ~;)ｳｰﾝ

本日は余命ブログが更新されました。
２０日は業務連絡でしたので、久しぶりの通常の更新です。

゛タイトルは０１４９　復帰した゛

コメント１ 不受理懲戒請求書の返却について
コメント２　北海道勉強会骨子

懲戒請求返還申請は今回は東京、神奈川弁護士会のみすが、
今後その他の弁護士会にも同じ書面を送る様ですが。

それにしても、余命はまだ不真正の意味を理解していませんね。

「記載日が空白であり、かつ、東京弁護士会の受理印のない不真正な懲戒請求書は、
提訴の証拠となり得ないと、被告が再三にわたり主張してきた」
ことが事実であることを明確に証明した。これにより、
本件判決の関係箇所すべてが虚偽であることが発覚した。
本件は不当提訴である。

余命ブログより

本日もありがとうございました

※当ブログはアフィリエイトは有りません


裁判で沈黙する原告団キングスライム

ノース佐々木＋α

11月23日

今日は勤労感謝の日

特に土日祝日働く人、お疲れ様や

検証！ 嶋崎裁判

先ずは今日の裁判です

佐々木・北 令和元年ワ26707 民48
こちらは本日第一回目　次回は　1月16日

昨日の嶋崎先生の件ですが、事件番号はまだ不明です。
因みに横浜地裁の裁判ですが、事件番号は判明していても、
その後の審理の経緯が不明のグループがまだ幾つか有ります。

以下せんたくさんのブログより

平成30(ワ)4749　　４月22日　電話弁論以降不明
平成30(ワ)4750　　４月25日　代）徳永先生　※合議体に変更した模様
平成31(ワ)366　　　５月９日　以降不明　
平成30(ワ)5104　　　４月25日　合議体に変更
平成31(ワ)365　　　　７月４日　以降不明　代）被告側代理人氏名不明
平成31(ワ)1066　　　　９月24日　以降不明　代）徳永先生　その後の期日が１1月14日
令和元年(ワ)2619　　　10月３日以降不明
令和元年(ワ)2620　　　第一回は10月29日
令和元年(ワ)2621　　　記載なし
令和元年(ワ)2622　　　８月３０日以降不明
令和元年(ワ)2623　　　８月27日以降不明　　代）猪野先生
令和元年(ワ)2624　　　第二回は12月27日　　代）岩原先生

一方で一審で３３万認容が確認されている判決のうち、1064がその後不明です。

平成31（ワ）1064　判決日７月11日

こちらは何時控訴されたのかが不明です。
確か２件判決が出たとお話してましたから、
分離されていた可能性が有ります

この件でしょうか。
しかし、三宅さんも嶋崎先生も何故事件番号を発表しないのでしょうか。
画期的な判決が出た、と大喜びしていましたが、報道も全く有りません。
嶋崎先生で３３万判決が確認出来ているのは現在の所は　364　1064　です。
尤も、分離審理が相次いでいる為（せんたくさんのレポに空欄が多い理由？）
分離した人の中には３３万認容が有ったかもしれません。

以下は余命サイトより

貴殿からの令和元年１１月３日付け通告書（同年１１月８日当会受付）につき、ご連絡いたします。
　同書面には、「会長声明により受理されなかったＮｏ.００１８９懲戒請求書原本の返却を求める」
と記載されているところ、本来受理しなかった懲戒請求書については返却する扱いとはしていませんが、
当該懲戒請求書は、特定の団体を介して提出されたため、とりまとめて提出した当該団体宛てに返却しております。

懲戒請求書が返還された様です。
返還求めるならよく考えてから懲戒請求するべきでしたね。

本日もありがとうございましが

※当ブログはアフィリエイトは有りません

いよいよ公開開始

アナと雪の女王２