余命ブログは現在休止中です。
以下余命ミラーサイトのコメ欄より
20. 2019-11-18
管理人様、９６０人の会の皆様、いつもお世話になっております。
初めて書き込みさせて頂きます。
私は第２６６９８号のグループの一人です。
答弁書の件で余命様に相談があるのですが、連絡が取れません。
今月初めに電話連絡したときは、「こちらから答弁書を送る」とのことでしたが
まだ届いていません。
他のグループでは同じ文言の答弁書に必要事項を記入し提出しているようですので
私たちも同様の形式になるのでしょう。
提出期限が迫ってきましたので、どうしたものかと思案しております。
何か情報をお持ちの方いらっしゃいましたら、教えていただきたいと思いこの場をお借りしました。
特に同じグループの方、答弁書どうされてますか。
21. 2019-11-18
20の方へ
あなたが選定者なら答弁書の作成は必要ありません。
選定当事者になられた方が全員分まとめて1通作るのです。
選定当事者が選定されているのかどうかが問題です。
あなたは裁判所に選定書を提出しましたか？
選定当事者に名乗りを挙げる人がいない様です。
欠席裁判にならなければ良いのですが・・・
尤も、せんたくさんがブログで紹介している選定当事者の答弁書は以下の通りですが。
本件は以下の理由により、棄却を求める。
自分の提訴の理由が事実無根あるいは間違っている。
懲戒請求書の記載日は空白であった。
原告は、以下、選択し、または理由を述べ、立証せよ。
記載日
佐々木亮の場合 ３月 ４月 ５月 ６月
北周士の場合 ９月 １０月 １１月
記入者は誰か？ 弁護士代理人 弁護士 不明
受信手段
佐々木亮の場合 コピー ダウンロード レターパック
北周士の場合 コピー ダウンロード レターパック
送付手段
佐々木亮の場合 直接 委任
北周士の場合 直接 委任
送付手段 封筒 レターパック 段ボール
送付手段 投函 持ち込み 引き取り
懲戒請求書まとめ先について
佐々木亮の場合 日本再生大和会（第１，第２，第３）多摩 東京
北周士の場合 日本再生大和会（第１，第２，第３）
本来あるはずの受付印が本件だけない理由は？
年月日が記載されていない検察への告発状は返戻された。
年月日が記載されていない懲戒請求書は茨城県弁護士会以外は返戻されていない。
何通かの補正通知があっただけで、その他は返戻されていない。真正でない懲戒請求書はどこにあるのか。
第６次検察告発状と一緒の懲戒請求書はどこにあるのか。
有印私文書偽造行使が疑われている。コメントはあるか。
とりあえず、以上の回答を求める
何か裁判の争点とは全然別の答弁ですね。
以下もせんたくさんのブログより
平成31(ワ)7303 判決 １１月１５日
原告は選定者、 被告は被告 東京弁護士会、日弁連
訴額も訴状も不明の様です。
これはもう原告側の請求が当然棄却されています。
せんたくさん、レポお疲れ様でした。
被告となられた方は、乗ろうとしているバスの行き先をもう一度確認された方が良いと思います。
このまま決まらずに直前に「選定当事者が決まらないから各自対応」となって間に合わずに
欠席裁判ではどうにもなりません。
本日もありがとうございました
※当ブログはアフィリエイトは有りません
今日はお誕生日！
