昨夜、嶋崎先生と三宅さんの対談が収録されました。
高裁にて３３万認容の判決が出たとの報告です。
嶋﨑量（弁護士）
@shima_chikara
フォローする
@shima_chikaraをフォローします
その他
本日、東京高裁で2つ勝訴判決（全額認容・各自33万）でました。
満額認容の東京高裁判決は3本目。結論以上に、理屈が凄い。
懲戒請求者を支援するYouTubeで絶賛活躍中の代理人2名（
1名補助参加）が懲戒請求者側につき、共同不法行為を用いた弁済の抗弁の主張を、排斥しました。
#不当懲戒請求
5:40 - 2019年11月20日
しかし、この対談から幾つか謎が浮かび上がります。
対談の時間は１０分少々でした。
その中で嶋崎先生は、共同不法行為は労働争議等で被害者を救済される為のものであり、
加害者側に適用される事は無い、と高裁が判断したと特に強調されていました。
そしてこの控訴審では、被告側にも代理人、補助参加人が付いたとのご説明も有りました。
しかし、この判決の原審、控訴後の事件番号は未だネットでは確定出来ていません。
取り敢えず、原審の認容が維持されたとのお話でしたので、
横浜地裁にて３３万認容の判決を確認出来るのは・・・・
平成３１（ワ）364 こちら分離して判決日、4月11日、６月３日、７月11日
平成31（ワ）1064 判決日７月11日
364は９月に高裁で判決が出ています。
嶋崎原告で１審から代理人が参加しているのは以下の番号です。
平成30（ワ） 4750 徳永先生
平成31（ワ） 1066 徳永先生
令和元（ワ）2623 猪野先生
令和元（ワ）2624 岩原先生
上記はせんたくさんのブログを見る限り判決はこれからの様です。
補助参加人は控訴審にて１件確認出来ています。
原審 平成30年（ワ）4731 現在は令和元（ネ）2384
以下は傍聴レポです
ふつーの傍聴人
@pqpqpqnununu
10月10日
その他
|ω・) 今日の東京高裁 R元ワ2612
原告 西川先生
被告 選定当事者3人
『補助参加人』札幌(猪野)、大阪(徳永＋同事務所の弁護士)3人欠席
ざっくりまとめると…
被告へ補助参加人について丁寧に説明
・原告「補助参加人の利益なし、異議」
・裁判長「どうして裁判に参加してきたの？」
ふつーの傍聴人
@pqpqpqnununu
10月10日
その他
裁判長が終始丁寧に説明したので30分オーバー。補助参加人の主張「共同不法行為」
「不真正連帯債務」が被告と違うと効力はないと。
ふつーの傍聴人
@pqpqpqnununu
10月10日
その他
・被告「何のために？」
・裁判長「全く分からない」
裁判長「今日終結したい」
原告「引き伸ばしてまで終結を争わない」
被告「終結希望」
被告、答弁書を陳述
裁判長「二重起訴ってどれとどれ？」「当事者が同じじゃないと…」詳しく説明。
次回 判決
12/12 (木) 13:25 424号法廷
傍聴レポでは判決日は来月となっています。
嶋崎先生はやたら共同不法行為について主張していましたが、共同とか個別以前に
損害そのものの大きさについて全く触れようとしていません。
嶋崎先生の場合は議決書を要しない、簡易棄却が適用された筈なのですが・・・
謎は深まるばかりです・・・(´^｀;)
本日もありがとうございました
※当ブログはアフィリエイトは有りません
