＊分詞についての質問です。
Ｑ：現在分詞 vs. 過去分詞
＊次の問題はどう考えたらいいのでしょうか？考え方を、教えてください。
問題（ ）内に入る最適な形を選び、番号で答えよ。
(1) （ ） the cat, the dog ran away.
1. Seeing 2. Seen
(2) （ ） from high above, Japan looks like a seahorse.
1. Seeing 2. Seen
(3) （ ） at the desk, she thought about her boyfriend.
1. Writing 2. Written
(4) （ ） in simple English, this book is easy to read.
1. Writing 2. Written
A：SV～ vs. 受動態
＊主節の主語に続けて、次の２つのモデルのうちどちらが成立するか検討します。 (1') The dog saw the cat. (SVO) The dog was seen the cat. (受身)
SV～が成立すれば（ ）内にはINGが、受身が成立すれば（ ）内には過去分詞が入ります。
(1’)の場合SV～は成立しますが受身は成立しません。Be + done（受身）は基本的には自動詞なので、目的語は不要です。Seeing the cat, the dog ran away.（ネコを見るなりその犬は逃げ出した）
(2’) Japan sees from high above. (SV) Japan is seen from high above. (受身) 動詞see は基本的には他動詞で目的語が必要なので、(2’)の最初の文は成立しません。一方2つ目の文は成立します。Seen from high above, Japan looks like a seahorse.（上空から眺めれば、日本はタツノオトシゴに似ている）
(3’) She wrote (was writing) at the desk. (SV) She was written at the desk.（受身） ここでは、最初の文は成立しますが、2つ目は成立しません。Writing at the desk, she thought about her boyfriend.（机に向かって書き物をしながら、彼女はボーイフレンドのことを思った）
(4’) This book writes in simple English. (SV) This book is written in simple English. (受身） ここでは、最初の文は成立しませんが2つ目は成立します。Written in simple English, this book is easy to read.（簡単な英語で書かれているので、この本は読みやすい）
Ｑ：簡便法
＊もっと、簡単に考えることはできませんか？
A：車田の法則
＊前任校の卒業生の車田君はこの手の問題をパーフェクトに解くので、何か秘訣があるのか聞いたところ、こんな答えが返ってきました：「他動詞の分詞を特定する場合、（ ）の直後に名詞があればINGが入る。一方、名詞がない場合、（ ）には過去分詞が入る。」私が絶句したのは言うまでもありません。
Ｑ：現在分詞 vs. 過去分詞
＊次の問題はどう考えたらいいのでしょうか？考え方を、教えてください。
問題（ ）内に入る最適な形を選び、番号で答えよ。
(1) （ ） the cat, the dog ran away.
1. Seeing 2. Seen
(2) （ ） from high above, Japan looks like a seahorse.
1. Seeing 2. Seen
(3) （ ） at the desk, she thought about her boyfriend.
1. Writing 2. Written
(4) （ ） in simple English, this book is easy to read.
1. Writing 2. Written
A：SV～ vs. 受動態
＊主節の主語に続けて、次の２つのモデルのうちどちらが成立するか検討します。 (1') The dog saw the cat. (SVO) The dog was seen the cat. (受身)
SV～が成立すれば（ ）内にはINGが、受身が成立すれば（ ）内には過去分詞が入ります。
(1’)の場合SV～は成立しますが受身は成立しません。Be + done（受身）は基本的には自動詞なので、目的語は不要です。Seeing the cat, the dog ran away.（ネコを見るなりその犬は逃げ出した）
(2’) Japan sees from high above. (SV) Japan is seen from high above. (受身) 動詞see は基本的には他動詞で目的語が必要なので、(2’)の最初の文は成立しません。一方2つ目の文は成立します。Seen from high above, Japan looks like a seahorse.（上空から眺めれば、日本はタツノオトシゴに似ている）
(3’) She wrote (was writing) at the desk. (SV) She was written at the desk.（受身） ここでは、最初の文は成立しますが、2つ目は成立しません。Writing at the desk, she thought about her boyfriend.（机に向かって書き物をしながら、彼女はボーイフレンドのことを思った）
(4’) This book writes in simple English. (SV) This book is written in simple English. (受身） ここでは、最初の文は成立しませんが2つ目は成立します。Written in simple English, this book is easy to read.（簡単な英語で書かれているので、この本は読みやすい）
Ｑ：簡便法
＊もっと、簡単に考えることはできませんか？
A：車田の法則
＊前任校の卒業生の車田君はこの手の問題をパーフェクトに解くので、何か秘訣があるのか聞いたところ、こんな答えが返ってきました：「他動詞の分詞を特定する場合、（ ）の直後に名詞があればINGが入る。一方、名詞がない場合、（ ）には過去分詞が入る。」私が絶句したのは言うまでもありません。