ゼレンスキーの”真珠湾発言”を､今更だが日本人はどう捉えるべきだろう

　”アジアで初めてロシアに対する圧力をかけ始めたのは日本です。引き続き､その継続をお願いします。
　日本は発展の歴史が著しい国です。調和を作り､その調和を維持する能力は素晴らしい。また環境を守り､文化を守る事は素晴らしい。ウクライナ人は日本の文化が大好きです”
　と､2年前のゼレンスキー大統領の国会での演説は今でも称賛されている。
　一方で､欧州の国々での演説では､対ロシア政策を批判する刺激的な発言もあったが､日本に対してはかなり抑制的で､シンプルに日本への敬意と感謝を述べた事が”日本人の気質をよく理解してる”とか”スピーチライターが優秀だ”などとベタ褒めされていた。

　しかし､その一方で､日本への支援を呼びかけるのならば､あの”非礼について一言詫びるのが筋ではないか”という批判的な声も少なくない。
　ゼレンスキーは2年前の3月に行われた米連邦議会のオンライン演説で､”真珠湾攻撃を思い出してほしい。1941年12月7日のおぞましい朝の事を､あなた方の国の空が攻撃してくる戦闘機で黒く染まった時の事を”と力一杯訴えたのだ。
　更にその後､9−11同時多発テロを例に出し､かつての日本を世界から孤立して暴走するロシアと重ねてるだけではなく､イスラム原理主義者と一緒くたにした事で､”日本をバカにしてる”などの怒りの声が上がっていた。中には”謝罪して撤回するまでウクライナは支持しない”という人まで現れた。
　以下､｢真珠湾発言に怒る日本人は・・・｣より一部抜粋です。

日本は未だに､テロ国家なのか？

　ただ､こうした”真珠湾発言”への強い反発が西側諸国に日本の世論として報じられたら､彼らはこう思う筈だ。
　”日本人も戦争に負けた事で､民主主義の国になったかと思ってたが､本質的には報道規制で洗脳されたロシア人と変わらないな”
　残念ながら､これがロシアを”悪の枢軸”とか､プーチンを”残酷な独裁者”として糾弾する西側諸国の極めて平均的な国際感覚なのである。
　それを端的に示したのが､2020年1月にイラン革命防衛隊のソレイマニ司令官を”イラク国内だけでも600人以上のアメリカ人を殺害したテロリスト”と断定して殺害した時に､米国務省高官がメディアに向けて述べた言葉である。
　”1942年にヤマモトを撃墜した様なものだ。全く！我々がこうした事をする理由を説明しなくてはいけないのか”

　つまり､アメリカ政府の中では真珠湾攻撃を仕掛けた当時の日本は､”テロ国家”という認識で統一されている。
　更に､アメリカの教育現場では､真珠湾攻撃とは”民間人68人が命を奪われた卑劣な奇襲攻撃”として教えられる。2007年には､ブッシュ大統領(当時)も国内で演説中､米軍のイラク駐留を継続させる理由について､アルカイダの同時多発テロ事件と真珠湾攻撃を重ねる発言をした。
　勿論､我々が日本にいるアメリカ人に対し､”広島と長崎でどれだけの民間人を殺したかわかっているのか！慰霊碑に行って謝罪しろ！”なんて事を言わない様に､アメリカ政府も同盟国の日本を前に”昔は卑劣なテロリストでしたね”なんて失礼は言わない。
　が､それはあくまで外交上の建前であり､国内での本音トークや自国のナショナリズムを鼓舞する演説にては､”真珠湾攻撃=テロ”とはアメリカの常識なのだ。

　この様な認識は欧州もほぼ同じで､2016年に､フランスやベルギーでイスラム原理主義者による自爆テロを､メディアも政治家もごく自然に”カミカゼ”と呼んでいた。一方で､日本のマスコミは”死を恐れない決行者として拡大解釈された”として”誤訳だ”と､ご都合主義的に解釈したが､流石に無理がある。
　事実､太平洋戦争時の日本の神風特攻隊や万歳突撃は連合国側に､理解不能な自爆テロとして強烈な恐怖を植え付け､その衝撃は西側諸国を中心とした戦後の国際社会でも広がった。　　　
　我々からすれば非常に不本意だが､西欧の価値観からすれば､日本は狂気を感じさせる奇襲や自爆で国際社会に立ち向かった”テロ国家”から､西側諸国の支えで改心し､“仲間に入れてもらった国”という位置付けである。

　その様な意味では､西側諸国の仲間入りを果たしたいゼレンスキーが米議会で”真珠湾攻撃”をディスるのは当然であり､あの表現は”私は西側諸国と全く同じ価値観ですよ”という事を国際社会に示す“踏み絵”の様なものかもしれない。

正義と愛国主義とテロリスト

　一方で､巷に溢れる｢学校で教えてくれない歴史の真実｣では､太平洋戦争はアジアを白人支配から解放する為の戦いであり､真珠湾攻撃も西側諸国が日本を悪者にする為に仕組んだ陰謀というのが定説となっている。
　”西欧諸国は日本を孤立化させ､先制攻撃させる様に仕向けた。実際､アメリカは攻撃を事前に知っていた。太平洋戦争は自衛の為の戦いであり､日本はハメられたのだ”

　勿論､全てがデタラメという事もないが､こうした歪んだ心境は､今のプーチンの軍事侵攻を支持するロシア国民のそれに近い。
　日本や西側メディアでは連日の様に､ウクライナ侵攻に反対するロシア人ばかりが登場する。ロシア国民の多くがプーチンが怖くて従ってるだけで､本音では戦争に反対してる人が大半の様な錯覚を受けるが､実はロシア国内の最新世論調査ではプーチンの支持率は71％である。事実､心の底から”西側諸国の脅威からロシアを守る為にプーチンは軍事侵攻に踏み切った”と信じて疑わない､若い愛国者もかなりいるとされる。

　なぜ､こんな歪んだ愛国主義に陥るのか？
　それは教育と報道にもよるが､何よりも大きいのは”自国の利益や国民の命を守る為の戦いは常に正しい”と信じる心､或いは信じたいという願望など､ナショナリズムのバイアス(偏愛)にある。
　ロシア国営の政治討論番組では､”西側が如何にロシアを騙し続けてきたのか”とか”ウクライナ政権がどの様な非人道的な事をしてきたか”という論題ばかりで､その主張の正当性や事実関係に対しては疑問が挟まれない。
　この様なメディア空間では”悪いのは欧米諸国”とか”全ては米国の責任”とか”ウクライナ国民は洗脳されてる”という情報だけが浴びせ続けられる。通常は陰謀論として扱われる内容だが､ロシアでは真実として広く共有されている。
　各国には､それぞれに信じる正義が大きく異なる。しかし､自国が信じている正義を武力を用いて､他国にまで押し付けようとする事こそが”戦争”の本質である。

　ゼレンスキーの演説が賞賛され､日本中でウクライナ支援の声が高まっている。
　勿論､戦争の犠牲になる命を救う為に国際協力をするのは当然だが､”ウクライナの正義”だけに肩入れし､西側諸国と一緒になり､ロシアを”悪”と断罪する事は避けるべきである。　
　”西側の正義”を制裁や武力でロシアに押し付け､屈服させようとしても､それは新たな憎悪と戦争を生み出すだけである。
　それは､まさしく第一次世界大戦後にドイツでナチスが台頭した原因であるし､80年前の日本の軍国主義が先鋭化したきっかけでもある

　”プーチンにもっと厳しい制裁をすべきだ。この戦いを終わらせる為には､ロシア国民を覚醒させ､プーチンを権力の座から引きずり落とすべきだ――”
　今､多くの日本人がまるで自分たちの戦争であるかの様に”ロシアをどうすれば屈服させられるか”を盛んに論じている。かつて自分たちを”テロ国家”扱いした”西側の正義”に肩入れし､それをロシアに押し付けようとしてるのだ。
　プーチンの主張を”正義”と感じるロシアの愛国者からすれば､日本は完全に”敵国”である。が､我々の祖父母が米英に感じてた憎悪と同じものではないか・・・

　この様な日本の立ち振舞いが平和に繋がるとは思えない。それどころか､新たな国家間紛争の幕開けになる様に感じるのは､筆者だけだろうか。
　以上､長々とDIAMONDonlineからでした。

たかが”真珠湾発言”されど・・・

　正直､私はこの”真珠湾発言”を全く知らなかった。ウクライナ情勢に関しては､注意深く読んでたつもりだ。見逃してた筈もないが､今になって初めて知った。
　というのも｢最悪のシナリオは続く｣に寄せられたコメントを見て､異様な何かを感じ､”ゼレンスキー”で検索したら､この記事に辿り着いた。

　もう2年前の事だし､時効とも思えなくもないが､プーチンを悪や狂人と決めつけ､ゼレンスキーを善や正義と決めつけて記事を書いてた私には(微妙ではあるが)ある違和感を感じてしまった。勿論､欧米の正義が当てにならない事は十分理解してたつもりだ。
　確かに､プーチンがやってる事は”狂気のなせる巨悪”そのものに違いはないが､ゼレンスキーの言葉もオンラインとは言え､支援の半分以上を頼るアメリカに媚を売るにしては､少し不注意すぎやしないか。
　それに､日本はウクライナに対し､過去2年間で1兆7千億円もの財政支援をしている。金額だけで言えば､2位の英国の1億1千万を大きく上回る。但し､1兆3千億円で米英独に次ぐ世界4位との声もある。
　当然､西側からは”カネじゃなく武器を送れ”と言われそうだが､平和憲法がある限り､それは出来ない。故に､考える程にゼレンスキーの”真珠湾発言”には､考えさせられる所がある。　

　歴史を振り返れば､日本は”悪の枢軸”だった時代がある。勿論､連合国に勝ってれば､”正義の枢軸”になってた筈だ。原爆投下だって､アメリカが勝ったから､トルーマンやルメイは英雄扱いされ､処刑されずに済んだ。
　つまり､戦争とはそういうもんである。
　元コメディアンのゼレンスキーがアメリカに媚を売るのは理解できる。ただ､真珠湾を9-11や中東テロと同次元で批判するならば､否そんな覚悟があるのなら､広島･長崎の原爆投下や無差別空爆も勇気を持って批判すべきだろう。
　つまり､それこそが公平さであり､真の正義というものかもしれない。

　勿論､それができればゼレンスキーは(売れない)コメディアンにはならず､真っ当な仕事に就いてただろうし､戦時の大統領という今の地位も､アメリカが用意してくれた椅子に過ぎない。
　日本同様に､アメリカの傀儡と言えばそれまでだが､それでも彼は日本以上によくやってると思う。陰で日本をどんなに悪く言おうと､世界の半分はウクライナの味方なのだから・・
　ただ､今の現状を見る限り､ウクライナを含め､西側の敗北は目に見えている。やがてウクライナ問題を機にEUは分断し､アメリカやロシアと同様に弱体化するだろう。更に言えば､(73兆円とも試算される)ウクライナの復興予算など西側諸国が出せる余裕があるのだろうか。

最後に〜避けられたかもしれない戦争

　ただ､ゼレンスキーに覚悟があったなら､｢避けられた侵略戦争｣でも書いた様に､ジョンソン首相(英)の”戦争の誘い”を断る勇気があったなら､2年以上も続くウクライナの悲劇は避けられたかもしれない。
　”戦争のプロ”であるプーチンを丸め込むべきだったのに､勝てる筈のない戦争を受けてしまった。アメリカや西側の言葉を真に受けたゼレンスキーの失態とも言えるが､”真珠湾発言”を持ってしても､(今から思えばだが)アメリカは本気でウクライナを支援するつもりはなかった様に思える。

　今となっては､”真珠湾発言”もアメリカ国内でも虚しく響いてる筈だが､敵国を”テロ国家”呼ばわりし､正義を掲げ､世界各国から資金を掻き集め､勝利する時代はとっくに終わっている。つまり､戦争に勝った方が正義で､負けた側はどんな正当な理由があろうとテロだと決めつける行為こそが､テロリストである。
　因みに､イスラエルに必死で抵抗してるハマスを､テロリストだと胸を張って呼べる人が世界中にどれだけいるだろうか?

　一方､たとえロシアが停戦に応じたとしても､プーチンはゼレンスキーを”ネオナチ”と叫び続けるだろう。西側が日本を”テロ国家”と呼び続けてきたように・・・
　その時､ゼレンスキーは”真珠湾発言”の愚かさを思い知るかもしれない。
　多分､対露政策の失敗の責任をとり､バイデンは失脚し､トランプは再び政権に就いたとしても､今回のウクライナ支援予算の可決はバイデンへの引導にも思える。
　一方で､プーチンは停戦の為に過度な要求を突きつけるだろう。つまり､実質のロシアの勝利である。
　ただ､疲弊したアメリカは分断し､更に衰弱する。これはEUを含む西欧諸国も同様で､昔の様に細分化が進むであろうか。
　一方でロシアも､経済が困窮し､プーチンに代わる新たな政権が台頭するかも知れない。

　こうして､”避けられたかもしれない”戦争は､米露と西側諸国の首を絞める結果となり､戦争の犠牲となったウクライナの復興は無視され､自国の惨劇はやがては世界から忘れ去られるであろうか。
　戦争に勝つ事のみが正義なら､プーチンの度重なる侵攻は(勝利したとすればだが)正義であり､ウクライナの徹底抗戦は結果的にテロとなる。言い換えれば､”アメリカがやってきた事をロシアがやって何が悪い”というプーチンの狂気が正論となる。
　つまり､こんな場違いな矛盾がまかり通るのも戦争である。