前回｢その3｣では､｢まぐれ~投資家はなぜ運を実力と勘違いするのか｣(ナシーム･N･タレブ著､望月衛訳)の第1章”金持ちなのに頭が悪いのはどうしてだ”というテーマで､成り金の殆どが”単に運がいだけの大バカ”との結論でした。 前回から少し間が空いたので､簡単に振り返る事にする。著者のタレブ氏は､数学者のネロと無学のジョンの2人のトレーダーを例に取り､ . . . 本文を読む
”カリスマ”といえば､様々な著名人や有名人を思い出すけど､最初にピンとくるのが戦後の昭和時代のプロレスを牽引した力道山である。当時はカリスマっていう言葉がなかったから､”力道山=カリスマ”って持て囃される事はなかったが､その力道山に比べれば､カリスマ的名言を多く残したアントニオ猪木も矢沢永吉もごく普通の人に過ぎない。もっと言えば”偏愛& . . . 本文を読む
｢ティコに祝杯を・・｣では､補足という形で簡単にケプラーの生涯を紹介しましたが､これだけではとても語り尽くせるものではないので､私が学生時代に読んだ｢ケプラーの夢｣や｢ヨハネス･ケプラー､近代宇宙観の夜明け｣(アーサー･ケストラー著)その他を参考に､少し掘り込んで纏めたいと思います。 ケプラーは生涯を通じて質素で律儀で堅実な人だったとされる。そして､人生にも世の中にも更に宇宙にも全てに調和を求め . . . 本文を読む
”最初の人類はアウストラロピテクスじゃないの？”と思ってるアナタ､その常識は30年も前の古いものかもです。 ｢前回｣でも述べた様に､古代ゲノム解析の大きな進歩により､”人類の起源”の常識が大きく覆されそうとしてる。事実､アウストラロピテクス属のずっと前に､初期の猿人が存在してた事が判ってきた。 そこで今回は､鎌田謙一氏のコラム第2弾となる｢古代DN . . . 本文を読む
ティコ･ブラーエ(1546-1601)は､言わずと知れたケプラーやガリレオの先人にあたる優れた観測天文学者だが､彼はケプラーに膨大な惑星観測データを提供したという脇役の存在であり､決して主役 として日の目を浴びる事はない。 しかし､ティコが遺した観測データが天文学に与えた影響力はとても大きく､もっと評価されるべきだ。コペルニクス､ケプラー､ガリレオ､ニュートンと並べるとティコの存在が小さく見える . . . 本文を読む
前回｢その2｣では､｢はじめに(=知識を真に受けてはいけない)｣と､その後に続く｢プロローグ(=雲に浮かんだモスク)｣を中心に纏めました。結論から言えば､一時的な投資家の成功は”単に運がいいだけ”であり､偶然についたインクの染みを”雲に浮かんだモスク”と勘違いする詩人の愚かさに類似する。 一方で､サイレント･エビデンス(沈黙の証拠)という新たな概念 . . . 本文を読む
前回｢その１｣では､｢まぐれ~投資家はなぜ運を実力と勘違いするのか｣の大まかな流れと著者タレブ氏の概略と翻訳者望月氏のコメントを長々とですが､紹介しました。 レバノン内戦を潜り抜けて育ったタレブ氏だが､グレアム･グリーン(英､1904-91)に影響を受け､文学に大きく傾斜するきっかけになったという。事実､この著書にも数多くの参考文献が紹介されているが､数えただけでも何と250冊近くが紹介されてい . . . 本文を読む
｢ミール博士の検証｣でも少し触れましたが､｢まぐれ~投資家はなぜ運を実力と勘違いするのか｣の原書｢Fooled by Randomness:The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets｣は2001年に出版された。 直訳すれば､”ランダムさに騙された〜人生と市場におけるチャンスの隠された役割”となる。だが､こうした . . . 本文を読む
半世紀前に､専門家たちが過去の失敗から学ばないという現象を真剣に研究した学者たちがいた。 例えば､”医者が自らが何をわかってないかをわかってない､又はそれをわかろうとしないという2つの致命的な問題がある”と､ミール(Meehl)は元の論文(1954)でこの問題を次の様に紹介した。 ”医者は自分らの予測が<本当にわかってる>者の予測だから､当然優れて . . . 本文を読む
巷で(もないが)よく言われるのは､ガリレオが重力による落下運動の法則を明らかにし､(ガリレオが死んだその年に生まれた)ニュートンがその重力があらゆる物体に働く力(=万有引力)である事を数学(微積分)を使って証明した・・というものである。 確かにこれは正しい。が厳密に言えばだが､正確ではない。 歴史で言えば､最初に重力の存在を唱えたのは､古代ギリシャの哲学者アリストテレスである。彼は” . . . 本文を読む