貧困と直感と信仰は､陰謀論を呼び覚ます

　｢鵜頭川村事件｣でも書いたが､特にムラ社会の住人は上様の権力に加え､しきたりや迷信に弱い。更に､それらが祟りに結びつくと極端に怯えてしまう。
　そういう私も田舎者だから､こうした過疎社会の陰謀に怯える気持ちは痛いほど理解できる。一方､某らの陰謀説を期待するのもまた､大衆の愚かな集団心理でもある。
　だからとて､陳腐で幼稚な陰謀論を拡散する理由にはならない。

　新型コロナ渦が世界中に拡散した時も､”悪魔の祟りじゃ”とばかりに様々な陰謀説が拡散した。
　私はそんな幼稚で貧相なデマに振り回されるフォロワーらに持論を説いたが､露骨な拒絶反応を示すだけで､まるで”ヘビに関数論を説く”様なものであった(笑)。
　勿論､陰謀論を拡散するインフルエンサーらも問題だが､そうした稚弱な陰謀論に振り回されるバカ正直な住人はもっと深刻である。故に我ら大衆は､”田舎もんはバカだから陰謀説に振り回される”と結論をつけたがる。
　悲しいかな､大半は当ってると思うが､僅かな例外も存在するのではなかろうか。

　そこで今日は､”頭がいい人や知能が高い人でも陰謀説にハマるのか？”を検証する。
　かつて､オウム真理教事件の時に､高学歴の若者が集まってた事が話題に上り､”社会に不満を持ったインテリこそが陰謀論にハマりやすい”との論説も少なからず議題に上がった。
　だが､これを科学的に証明できるのだろうか？以下､｢頭の良い人は陰謀論にハマるのか・・・｣より大まかに纏めます。

心理学から眺める陰謀論

　”新型コロナは利権団体によるデマ”とか”ワクチンにはICチップが入っている”など､新型コロナの感染拡大を機にSNSなどで大きく広まった陰謀論。
　そんな陰謀論にハマりやすい人の特徴をあぶりだした､日本人社会心理学者の論文が学術誌｢アプライド･コグニティブ･サイコロジー｣(応用認知心理学)に掲載された。
　そこで明らかになった”陰謀論にハマりやすい”人の特徴とは・・・
　前述したデマは､明らかに荒唐無稽で無理筋な話だが､大きく拡散した背景には､”頭が良すぎて陰謀論にハマる”のか”社会に不満があるとハマる”のかも考慮に入れる必要がある。
　そこで､これらを心理学の視点で検証する。　
　調査は､ネットで参加を募った1400人を対象に､有効だった937人の回答を基に分析。
　質問項目は100問で､陰謀にまつわる質問の他､”バットとボールは合わせて1100円で､バットはボールより1000円高い。ではボールは幾らでしょう”といった熟慮(=よく考える)性を試される質問に､社会への不満を聞くものや収入や学歴まで多岐にわたる。
　質問を作るに､2つの仮説を出発点にした。1つは”よく考える人は陰謀論を信じづらい”という事と､もう1つは”社会的な不安や不満を抱えてる人は陰謀論を信じやすい”という事。それに加え､裏テーマとして(冒頭で述べた)”社会に不満を持つインテリは陰謀論にハマりやすい”を検証した。

　結果から言えば､”陰謀論を信じやすい人たちは熟慮性が低い”傾向にあり､直感的に物事を判断する人ほど(特にコロナに関する)陰謀を信じやすい傾向にある事が分かった。これは科学的推論を問う質問や､合理性を問う質問についても､同様の傾向が見られる。　
　逆を返せば､”物事を論理的に考えられる人ほど陰謀論にハマりにくい”事が証明された。
　また､社会不安や不満が高い人ほど陰謀論にハマりやすいという結果も出た。特に顕著に出たのは､アノミー(=世界は悪くなってるという信念)が強い人ほど､陰謀論に傾倒しやすい傾向にある。
　だが､この2つの傾向の組合せによる増幅効果を見い出す事は出来なく､(裏テーマの)”社会不満を持ったインテリこそが陰謀論にハマりやすい”事は表れなかったとされる。

　因みに､バットとボールの問題の答えですが､直感的には100円かな？と思いがちだ。が､仮にボールを100円にすると差額が900円になるので､答えはバットが1050円でボールは50円となる。
　悲しいかな私は､こんな幼稚なトリックに引っ掛かってしまったのだ。
　つまり､熟慮性云々というより(数学と同様に)”直感で物事を捉えるとバカを見る”の典型でもあろう。

結論として

　従来は､陰謀論にハマりやすい人を語る時､イメージで語られる事が多かった。社会に不満を持ってる人とか､生活が苦しい人とか・・・だが､今回の調査で顕著になったのが”熟慮性の低い人は陰謀論にハマりやすい”との結果である。
　社会的な不安や不満を持つ人も熟慮性が低い人も､どちらも陰謀論を信じやすい傾向はあった。が､結果を見ると､熟慮性の方がより一貫して影響する事も分かる。
　一方で､社会不安を引き起こす低所得や低階層といった問題を解決するには､社会全体が変わらなくてはいけない。しかし､熟慮性を磨く事は誰にでもできる。
　そういう私はもっと反省してます(悲)。

　つまり､情報を自分の中でかみ砕いて理解する事で､新聞やTVやネットなど情報が溢れる中で､情報に触れるだけでなく､なぜその様な情報が発信されるのか？誰が発信しているのか？どのくらい正しいのか？というのを､自分の頭で考える事が”熟慮”する事に繋がる。
　一方で､心理学は人の心を読む学問でもある。心理学のトリックの1つに､相手の心を読んでる様に見せる手法をメンタリズムとかメンタルマジックと呼ぶ。
　例えば､ランダムに選んだ学生に4つの積み木から1つ選んでもらう。自分は悩んでるふりをして､学生が選んだものを当てる―という簡単なマジックだが､“タネ”は簡単で､教室にいる協力者が選んだものをサインで教えるというもの。
　結果､95％以上の学生は”目線や表情から心を読まれた”と予想した。一方で､タネを明かした後の調査では”心理学=心が読める”という信念は大幅に減少し､更に､超常現象や陰謀論についての信念も低下した。また､トリックを楽しんだという気持ちからか､マジックへの信頼は下がらなかったという。

　リテラシー(読み書き能力)を磨く事は当り前の様に思えるが､ある出来事について批判的又は懐疑的に考える事は重要で､情報のとらえ方には常に慎重を期す必要がある。
　以上､読売新聞Onlineからでした。

されど陰謀論

　新型コロナ渦に関しては､直感で考えても陰謀論に陥る事はなかったが､先程のバットとボールの問題は答えを急ぐあまり､｢モンティのパラドクス｣同様に､簡単なトリックにまんまと引っ掛かってしまった。
　勿論､陰謀論にハマる人が”熟慮性が低い”と決めつける事には疑問も残るが､追い詰められた人間は何かに縋る必要がある。同じ様に､結果を求められた人間はすぐにでも答えを出そうと焦ってしまう。
　つまり､熟慮性が高い人でも直感で物事を判断する傾向に陥るのではないか？言い換えれば､熟慮性と直感は独立して考える必要がある。

　奥田英朗さんが言う様に､”信仰とは挫けそうな気持ちを奮い立たせる個人の抗い”であり､決して弱さではない。だが､その信仰が単に陰謀や策略により踏みにじられたら？
　仮にマジックやトリックなら､一時的なもので笑って済ませるが､長年信じてきた事が簡単に裏切られたとなると､”熟慮性が低い”とか”論理的思考に欠ける”とかの問題は何処かに吹っ飛んでしまう。
　つまり､陰謀論を信じる事は信仰の1つであり､自分を奮い立たせ､自身を持する重要な支えでもある筈だ。

　今回は心理学から眺めた､陰謀論にハマりやすい人を分析した結果だが､”熟慮性が低い人”との結論は､単純すぎると思えなくもない。
　アンケート結果には現れなくとも､”社会に不満を持つインテリ”がオウム真理教にハマったのは紛れもない事実であり､”信仰心の強いインテリ”が陰謀論にハマらないとも限らない。
　全てはアンケート結果の統計のとり方にも依存するが､集計データを主観を持って眺めただけでは､正確な答えは見い出せる筈もない。
　勿論､”バカだから陰謀論に陥る”と決めつけたがる専門家の上から視線の心理も理解できなくもないが､世の中も陰謀論もそんなに単純ではない筈だ。
　一方で､熟考され尽くした陰謀論だからこそが世界中に拡散すると仮定すれば､熟慮性と陰謀論の関係は曖昧になる。

最後に

　人は直感や見た目で物事を判断する様に出来ている。が故にバカを見るのだが､そういう事が判ってても､その習性は治らない。｢屈辱の数学史｣でも､それは証明されてはいる。
　統計は慎重に判断しないと解釈を間違うし､アンケート調査では”平均的な人”は存在しない。つまり､人間とは平均を知るのが無意味な程に個人差の大きい存在である。
　故に､1400人を対象に調査した所で､陰謀論と”熟慮性”の因果関係を見出すには無理があるとも言える。

　陰謀論にハマるのは人間の心理か？弱さか？情けか？それとも信仰か？運命への抗いか？思考の浅薄さか？いや単なる偶然か？
　結局､様々な角度から統計学や数学モデルをも駆使して検証しない限り､陰謀論の本質を抜き出す事は不可能にも思える。少なくとも､心理学だけでは曖昧すぎる。
　そういう私も､既に陰謀論の中に潜むトリックに引っ掛かってるのかもしれない。