たかがAI､されどAI〜｢AI崩壊｣に見る子役の限界とAIの限界と〜

　”2030年､高齢化と格差社会が進展し､人口の4割が高齢者と生活保護者となり､その上､医療AI｢のぞみ｣が全国民の個人情報等を管理する時代。
　そんなある日､AI｢のぞみ｣が突如として暴走した。人間の生きる価値を選別し始め､殺戮を開始する。
　警察は､｢のぞみ｣を暴走させたテロリストがその開発者である天才科学者(桐生=大沢たかお)と断定し､逃亡する桐生を今度は監視AIが追跡する”

　サスペンスやホラーには､子役がメインになる傾向が強い。この映画も主役は､暴走するAIでも大沢たかおでもなく､”子役”だった。
　それでも前半の､医療AIが暴走する展開と監視AIが追跡するシーンは､それなりに見応えがあった。
　しかし後半になり､医療AIの暴走で閉じ込められた小娘が主役になった所で､緊張感のある展開が間延びしてしまう。
　個人的には､AIが暴走し､それを同じAIが追跡した時､どれだけの衝撃とパニックを引き起こすのか？人類はどれほど冷静に柔軟にAIを制御できるのか？
　つまり､医療AIと監視AIの駆け引きと､人間とAIとの三つ巴のせめぎ合いを､延々と眺めていたかった。

AIの可能性と限界と暴走する脳

　そういう私はAIに対し､肯定的でも否定的でもないし､悲観的でも楽観的でもない。
　AIはあくまで補助的なツールであり､メインなツールで使う事自体に無理がある。

　生身のアナログの脳神経と､それらを形成する微細なシナプス回路こそが､最強のAIな筈だ。
　脳の働きの基本は､ニューロン(神経細胞)で繋がる神経回路にあり､その配線がシナプス(伝達装置)を通じ､きめ細かく精密に形成される事で､脳の高度な働きを可能にする。
　ニューロンが筋肉だとすれば､シナプスを関節に置き換えると理解しやすいですね。

　人間は色んな経験をし､様々な学習を積み重ねる事で､アナログな脳の高度な神経回路が構築されるとも言われる。　
　つまり､ガリ勉や受験マシンでは､よくても脊椎反射系エリートしか生み出さないのか。
　故に､この湯豆腐みたいに温かく柔らかい脳みそも､自由度を持ち､幅広く正確に鍛えなければ､条件反射系の人工知能に呆気なく駆逐されるであろうか。
　しかし､この人工知能も条件反射系であるが故に､暴走すると止められない。”オッペンハイマー”や”陸の三馬鹿”じゃないが､暴走する脳は悪害の何者でもない(暇な人はClick参照です)。　

　AIには自動学習機能というものがあるが､この機能はコンピュータだけの特権ではない。人間にも当然､その機能は備わってる。
　私は今､”リーマンの謎”ブログ復活の為に､毎日少しずつだが､リーマンの書物を眺める様にしている。すると､夢の中でもリーマン的思考が自分を支配する様な幻想を覚える。
　アインシュタインを書けば､夢の中でも同じ様なブログを書いてる。つまり､学習は学習を生み出し､そして更に高度な学習を創造する。

　多分､偉大な数学者は寝てる時も､脳みそは必死で難題を追いかけてたのだろう。
　20世紀最高の数学者の一人であるエルデシュがそうであったように､彼の脳みそもまた､”24時間年中無休”だったのだ。

　一方でベルンハルト•リーマンは､1859年の論文の中で､ある”予想”を仄めかした。以降､その予想は難関不洛の難題と呼ばれる様になる。
　そこで1953年､”人工知能の父”アラン•チューリングは自ら開発したチューリングマシン(後のコンピュータ)を駆使し､”リーマン予想”の化けの皮を剥がそうと試みたが､反例すら割り出せなかった。
　その後もスーパーコンピュータを使い､反例を割りだそうとするも､10兆個まで正しい事が判明しただけで､スーパーAIが70年近く掛かっても､リーマンの領域には達してない事が証明されただけである。

融通の利かない頑固な脳？

　しかし今や､その数学の領域で､AIの活用が積極的に進められている。特に､数理科学ではAIの活用は必須である。と同時に､AIエンジニアには数学は不可欠とされる。
　実際に､2045年にはAIが人間の能力を超え､そのAIが､数学の研究でもコンピュータとは比べ物にならない程の大きな影響を及ぼすとの声もある。
　確かに､数学を極めて”計算バカ”になるくらいなら､AIに頼った方が学習効率とパフォーマンスはずっと良い筈だ。

　アナログの脳を効率よく鍛えるには､生身の多種多様な経験が必要だとされる。そうする事で高度で自由度の高いシナプスが形成され､高次で柔軟な伝達処理を可能にする。
　脳みそが創り出すアナログのシナリオは無限である。しかし､AIが作り出すデジタルのシナリオは､たかが有限である。しかも､そのAIは暴走する確率が高い。
　勿論､人間の脳も暴走するが､”温かい脳”である情緒を鍛える事で､抑え込む事は可能である。
　つまり､AIの”冷たい脳”は､一方通行型で条件反射系の不可逆な､不安定な時限爆弾を持つ硬直した回路に過ぎない。
　一方で､人間の脳(シナプス)には可塑(かそ)性があるとされる。つまり状況に応じ､思考を柔軟に自由に変形できる回路なのだ。

　映画｢AI崩壊｣を見て､子役をメインにするシナリオ”展開”に限界がある様に､AIをメインにするにも､シナプス”回路”に限界がある事を教えられた様な気がする。

　結局､AIも脊椎反射型の頑固な”冷たい脳”に過ぎないのか？