判決期日。といっても、判決書は土曜日の時点でUPしているわけですが。
ということで、今日は教授による講評が行われました。
裁判官役としての感想としては、やはり当事者サイドがどのような訴訟行為を行うかで裁判所としての負担は大きくもなり小さくもなるのだと思いました。
当事者が提出する書証等の資料から全体像を想像して筋を考える中で、これが欠けているとか、そこに注力する意味がどれくらいあるのかと思うことが多々あったのですが、釈明などでどこまで修正を暗に求めるべきかという点は、裁判所として大きな悩みでした。
裁判傍聴で、ぐだぐだな代理人弁護士にヘキヘキしている裁判官がキレぎみに訴訟指揮をしている姿を何回か見たことがありますが、今回、多少ではありますがそのような状況に出会ったという思いです。
ということで、今日は教授による講評が行われました。
裁判官役としての感想としては、やはり当事者サイドがどのような訴訟行為を行うかで裁判所としての負担は大きくもなり小さくもなるのだと思いました。
当事者が提出する書証等の資料から全体像を想像して筋を考える中で、これが欠けているとか、そこに注力する意味がどれくらいあるのかと思うことが多々あったのですが、釈明などでどこまで修正を暗に求めるべきかという点は、裁判所として大きな悩みでした。
裁判傍聴で、ぐだぐだな代理人弁護士にヘキヘキしている裁判官がキレぎみに訴訟指揮をしている姿を何回か見たことがありますが、今回、多少ではありますがそのような状況に出会ったという思いです。