日本の若者が世界を救う！ 原丈人が大胆提言 ！
クリックで拡大
原丈人（はら じょうじ）氏。肩書きがすごいです。
「日本を世界で最も尊敬される国にする！ 」
Google Videoで見る （約２４分）
ほぼ日刊イトイ新聞 （参考 ２００７年末に行われた糸井重里との対談記事）
「全国検察審査協会連合会」、いったい何者よ、これ？ (はなゆー)より
さて、小沢先生の件で脚光を浴びている「検察審査会」とやらに、新たな疑惑が発生のようである。
「検察審査員経験者16000人」で構成される「全国検察審査協会連合会」、いったい何者よ、これ？
http://www4.ocn.ne.jp/~kensin/
全国検察審査協会連合会 （東京第一検察審査会事務局内）東京都千代田区霞ヶ関1－1－4TEL03－3581－5411（代）内線4623
こんな団体ができているという時点で、素人が市民視線でどうこうとはまったく考えられない気がするのはおいらだけじゃあるまい。
そのときどきに「抽選」で選ばれ、審査をするだけの市民が、どうしてこんな団体を作らなけりゃならんのだ。
さて、小沢先生の件で脚光を浴びている「検察審査会」とやらに、新たな疑惑が発生のようである。
「検察審査員経験者16000人」で構成される「全国検察審査協会連合会」、いったい何者よ、これ？
http://www4.ocn.ne.jp/~kensin/
全国検察審査協会連合会 （東京第一検察審査会事務局内）東京都千代田区霞ヶ関1－1－4TEL03－3581－5411（代）内線4623
こんな団体ができているという時点で、素人が市民視線でどうこうとはまったく考えられない気がするのはおいらだけじゃあるまい。
そのときどきに「抽選」で選ばれ、審査をするだけの市民が、どうしてこんな団体を作らなけりゃならんのだ。
社民、特例公債法案反対で調整…「方便」で一転
社民党は１７日、２０１１年度予算関連法案である特例公債法案について、反対する方向で調整に入った。(読売新聞)
[記事全文]
・ 関連法案賛否、22日に決定＝福島氏「方便で固まった菅政権」－社民 - 時事通信(2月17日)
◇特例公債法案は予算関連法案の一つ
・ 「子ども手当」「特例公債」成立遅れ生活に影響 - 総額92.4兆円の予算案のうち、40.7兆円の財源を確保するために必要な法案。読売新聞
◇「方便」発言に反発
・ 「方便」発言受け、社民党も法案反対視野 - 読売新聞(2月16日)
・ 「方便で首に?」福島氏ら批判 - Yahoo!トピックス バックナンバー（2月15日）
◇普天間予算の削除など求めていた
・ 社民党 譲れぬ３要求 予算案修正で民主と実務者協議 - 普天間移設関連経費の削除、法人税率5％引き下げの撤回、成年扶養控除縮小の見直しの3つ。毎日新聞(2月11日)
・ ＜玄葉政調会長＞社民党の要求、全面受け入れ困難 - 毎日新聞(2月11日)
・ 予算修正協議、加速で一致＝民・社 - 時事通信(2月15日)
◇11年度「予算案」は成立へ
・ ＜１１年度予算＞年度内成立へ - 毎日新聞(2月17日)
◇関連トピックス
・ 政局 | 菅直人内閣 - Yahoo!トピックス
海老蔵さん事件、元暴走族リーダー語る
去年１１月、歌舞伎役者の市川海老蔵さんが顔などに暴行を受け、全治２か月の重傷を負った事件。傷害の罪に問われた伊藤リオン被告（２７）の初公判が１８日、東京地裁で開かれ、伊藤被告は起訴内容を認める見通しです。(TBS系（JNN）)
[記事全文]
※映像ニュースが見られます
・ 「灰皿でテキーラ」「鼻に頭突き」 海老蔵ご乱行、元リーダーがTVで証言 - J-CASTニュース(2月17日)
◇18日に伊藤リオン被告の初公判
・ 海老蔵さん殴打事件 １８日に伊藤リオン被告初公判 - 公判は１８日だけでは結審せず、複数回にわたる見通し。産経新聞(2月17日)
・ 顔面殴打事件 - 関連情報エリア
◇元暴走族リーダーらと示談
・ 海老蔵、酒癖の悪さを猛省 2者との示談成立を報告 - オリコン(2010年12月28日)
・ 海老蔵さん示談のポイント - 「一、問題は一切解決済みとする」。47NEWS(2010年12月28日)
◇最近の様子は
・ エビマオ夫妻参列…中村富十郎さん本葬 - 写真も。海老蔵の父・團十郎は取材に応じ、「（復帰の）話はまったく出ておりません」。デイリースポーツ(1月29日)
| ■2011/02/17 (木) 手続きウイルスＶｓ正義感ワクチン |
汚れ市議会 ユーチューブhttp://www.youtube.com/user/sadao24#p/a/u/0/pGCdzmqyyj8
身分を得たと思う脳の多くは「手続きウイルス」に感染する。「手続きウイルス」に感染した脳は、人間と社会を物質的に認識するようになる。人間の全的な能力をロックしてしまう。自分の親に「身分証をお見せください」と言う事をおかしいと思わないロボット化した役人がその典型だ。
例えば「本官（警官自身のこと）と一般人」と区別して、一般人を見下すような階級社会意識も発生させる。 人間性の放棄と表現する事もできるだろう。
「手続きウイルス」に感染した脳に、宇宙との一体感や全的な能力を取り戻すのは非常に困難。抽象化能力を獲得した人間の脳のほとんどが、自分と社会を脳内に想像している。「今、ここ」の自分から離れた妄想の世界、自分のはずの自分を演じており、想像物の自分から離れられない。
私は人類の脳が感染している「手続きウイルスプログラム」が人間社会を狂わせていると感じる。オウムのような洗脳システムと言っても良いだろう。
一方、「正義感」は全体を生かそうとする感覚だ。全体を生かすために自分を消滅させてでも何かを通さなければならないと思う感覚。すべての人間にあったはずだが、実際には総務大臣や知事のように「民主主義は手続きだ」などと手続きに姑息な傲慢さと保身をしのびこませる正義感の片鱗も感じさせない人間が少なくない。要するにレベルが低いのだ。
特に役人、阿久根市議会のヨゴレ１２名議員など、身分を得たと思い込んでいる者にその傾向が強い。正義感を持った官僚や公務員は役所に居ずらくなり、しまいには保身の城である役所から排除される。もしかしたら、東大は「手続きウイルス菌」を生産するところかもしれない。正義感ワクチン効かないかも。
正義感は無いくせに、正義を手続きで器用に捏造する。そもそも議論に値する相手ではない。
冤罪を語る高知集会のリンク先訂正しました。
公式ＨＰのトップページにあるトピックス記事「冤罪の恐怖」の関連したリンク先を訂正しました。
大谷昭宏さんが「冤罪を語る高知集会」を著作で取り上げてくれました。その集会の模様をＵＳＴでご覧になれます。
ＨＰのリンク先では１クリック表示できなかったので。その部分を訂正しました。
冤罪を語る高知集会 ＵＳＴ録画 → http://www.ustream.tv/recorded/10258711
布川事件 桜井さん・杉山さん。足利事件 菅家さん。志布志事件 川畑さん達が高知に集まり、高知白バイ事件の片岡さんの再審請求をおうえんしてくれました。
コーディネーターは大谷さん。
「冤罪の恐怖」 大谷昭宏著・ソフトバンク出版
 |
冤罪の恐怖 人生を狂わせる「でっちあげ」のカラクリ (2011/03/02) 大谷 昭宏 商品詳細を見る |
| <SCRIPT type=text/javascript> document.write('Tweet'); </SCRIPT> <iframe style="WIDTH: 130px; HEIGHT: 20px" class="twitter-share-button twitter-count-horizontal" title="WEBサイト向けTwitter: ツイートボタン" tabIndex=0 src="http://platform0.twitter.com/widgets/tweet_button.html?_=1297919752934&count=horizontal&lang=ja&text=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E3%82%92%E8%AA%9E%E3%82%8B%E9%AB%98%E7%9F%A5%E9%9B%86%E4%BC%9A%E3%81%AE%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E5%85%88%E8%A8%82%E6%AD%A3%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82&url=http%3A%2F%2Fharuhikosien.blog28.fc2.com%2Fblog-entry-8.html" frameBorder=0 allowTransparency scrolling=no> <SCRIPT type=text/javascript charset=utf-8 src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></SCRIPT> |
デモ死者365人に＝エジプト保健相
【カイロAFP＝時事】エジプトのファリド保健相は16日、声明を出し、ムバラク政権崩壊につながった先月25日からの反政府デモに際し、全土で「およそ365人が死亡、5500人が負傷して手当てを受けた」と明らかにした。保健省は、なお幾つかの病院などからの死傷者に関する報告を待っているという。中東通信が伝えた。 (時事通信)◇憲法改正作業に着手
・ ＜エジプト＞大統領選の立候補要件など対象 憲法改正 - 毎日新聞(2月17日)
・ エジプト、憲法改正協議開始…６項目を対象に - 読売新聞(2月17日)
・ エジプト軍最高評議会、改憲委員長を任命 - al-Quds al-Arabi紙。News from the Middle East 日本語で読む中東メディア(2月15日)
◇18日間のデモを振り返る
・ クローズアップ２０１１：エジプト大統領辞任 デモ１８日、政権倒す - 毎日新聞(2月12日)
・ [動画]Egypt''''s remarkable 18 days(英語) - YouTube「AlJazeeraEnglish」(2月11日)
・ [写真]Photos From the Protests in Egypt(英語) - The New York Times
※サイトや文章を翻訳 - Yahoo!翻訳
◇エジプトの今後は
・ 衝撃・連鎖崩壊：中東はどこへ行くのか／上 指導者なき民衆革命 ｜ 下 エジプト若者の選択は - 毎日新聞(2月13日、16日)
・ （連載）ムバラク大統領の辞任は、新たな挑戦の始まりだ（1） | （2） - 「現在のところ、顕著なリーダーが不在であるが、今後、主導権争いに展開するようなことはないのか？」など多くの疑問。議論百出（2月15日）
・ エジプト情勢（今後の内政） - 中東の窓（2月12日）
打倒菅政権！小沢真っ白映画化に向けて全国行脚／徳島 ～ 映画化決定！『ドキュメント小沢』⑤藤島利久
←1日1ポチ応援よろしく ！ 人気ブログランキングへ ブログは右側⇒
高知新聞が白バイ事件を報道しないので、事件を周知するため高知県ブログランキングで上位に入ろうと頑張っています。皆さんポチっと応援してください。
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/358.html
映画化決定！ 『ドキュメント！小沢』 ～ 冤罪だらけの日本（仮称） ～ 藤島利久
映画化資金集め！ 全国行脚へ出発・徳島の報告
― 高知白バイ事件・鎮魂ウォーク 実行予定 ―
2011年3月3日／12：30 高知県庁・市役所前
高知デモ！次期総理は検察と闘う小沢しかいない。自立した国民の結集を呼びかける。
寄付金のページ カンパお願いします！
＊＊＊ 映画化に向けて全国行脚！！ 徳島 ＊＊＊
徳島で街宣！！全国を廻ります。。。呼ばれたら、何処でも行きます。よろしく！！ <SCRIPT type=text/javascript src="http://twitcasting.tv/kochi53/embed/1070771-480"></SCRIPT>
＊映像が見れない場合は、右クリックで「最新の情報に更新」を・・・
3DKの通り魔 1/9
http://www.youtube.com/watch?v=my4WRhug6_s
3DKの通り魔 2/9
http://www.youtube.com/watch?v=y13KY-TFsOY&feature=related
3DKの通り魔 5/9
http://www.youtube.com/watch?v=Tm9vEF1JXCI&feature=related
3DKの通り魔 8/9
http://www.youtube.com/watch?v=FJKvOpPp-xU&feature=related
3DKの通り魔 9/9
http://www.youtube.com/watch?v=2fSMBGCzu5M&feature=related
プレスクラブ
（2011年02月14日）
無料放送中>>>
尖閣諸島沖中国漁船衝突事件の衝突時の様子を収めたビデオをYouTubeで公開した元海上保安官の一色正春氏が、14日、外国特派員協会の昼食会で講演する。
一色氏が事件後に記者会見するのはこれが初めて。
・・・
| ■2011/02/14 (月) 竹原信一の検事調べ |
1月30日と2月13日 鹿児島検察庁の白川哲也検事 3席 から事情聴取を受けた。 公務員独特のものの考え方がとてもよくわかる質問。
彼ら自身は決して気づかない。この異常な国になったのは公務員の異常な考え方が原因だ。
ユーチューブ
阿久根前市長 竹原信一の検事調べ
http://www.youtube.com/user/sadao24?feature=mhum
遺伝子組換作物 今が再考の時 BBC モンサントを取材
世界的な食糧危機に、我々はどう取り組めばよいのか？アメリカとアフリカでは、その答えを遺伝子組み換え作物の中に見出そうとしているが、ヨーロッパでは自然科学に対する抵抗がある。番組ではこの問題を再考する。原題「GM: Time to Think Again?」（以上、番組説明より）
雑感：番組は「食糧を増やすことが必要とされています」と言っています。つまり食糧危機＝食糧不足という前提のようです。しかし食糧の絶対量が不足しているというのは本当でしょうか。 この投稿の続きを読む »
第2回支援する会再審請求打合せ（2/12）
12日の高知大ゼミ参加の後に片岡さん・支援する会・弁護士と今年2回目の「再審打合せ」が開かれました。
生田弁護士が雪のため高速道路通行止めで不参加。中止も検討されたが、坂本先生が広島からきてくれたので開催となりました。
詳細な内容は公式ＨＰのほうへ挙げる準備をしていますが、すこし、ここで申し上げます。
片岡さんのブログで告訴を検討したとありますが、もう少し詳しくお伝えします。告訴とは目撃隊員の偽証罪の刑事告訴が検討されました。直ぐにと言うわけではありません。それなりの証拠が集まったので、弁護団の先生方と共に告訴状の作成に取り掛かるのはまちがいないところです。
話合いはやはり「ブレーキ痕」で白熱したものになったのですが、何歩下がってもあれはバスのものではないです。また、 「バスは動いていたか止まっていたか」はこの裁判の最大の争点ではあるのは間違いところです。バスが動いていた証拠としてスリップ痕は存在していることになっています。
仮にバスが動いていたとして、衝突地点が道路のど真ん中（④地点・道路端から6.5ｍ地点）であるか、片岡さんの主張する中央分離帯付近（同9.5ｍ）であるかで、片岡の過失は大きく違ってくるでしょう。それどころ公訴事実そのものが否定されることになります。
「公訴事実の要約」
片岡は右方の安全を怠ったまま、漫然と6.5ｍ進行し白バイと衝突し、隊員を3,6ｍはね飛ばして死亡させた。
衝突地点も重要ではないか
警察・検察主張の衝突地点は目撃隊員の証言によって認定されています。スリップ痕も計算の仕方によっては衝突地点を証明している証拠となりえますが、これを取り合えず無視して、「目撃証言」と隊員が3,6ｍはね飛ばされたことが嘘であることを証明できれば、衝突地点が事実と違うことになります。
スリップ痕を偽造とする判断を裁判所が下すことは恐らくできません。なにしろ、警察の組織的犯罪を認めることになります。裁判所といえどもきびしいでしょう。一方で、衝突地点が事実と違うとなれば、これは目撃隊員の証言に誤りがあるということになります。
偽証罪にとえなくても「信用できない」くらいは裁判所は言ってくれるでしょう。何故ならば、不祥事を組織犯罪でなくて、個人の犯罪か過失で終わりにした前例はいくらでもあります。最悪で目撃隊員に再就職を世話して、依願退職をさせれば事後処理は終わりです。現場検証にてブレーキ痕のような痕跡をバスのモノと勘違いした原因も目撃隊員の責任に出来ます。裁判官としては楽な方でしょう。
目撃証言を中心に衝突地点の誤認を証明していくと、検察はブレーキ痕を根拠に衝突地点は事実の地点であることを証明しようとしますが、そこで「ブレーキ痕はバスのものではない」と主張をすれば、片岡さん側のその証明は捏造説に比較して格段に楽でありますし、検察は「ブレーキ痕写真」しか証明手段がない訳となります。そうなっても検察はネガの提出はできません。 捏造がばれるという理由もありますが、出そうにも現時点で検察はネガを持っていないからです。土佐署にあることになっていますが、たぶんそこにもないでしょう。
無罪判決が出るにはそこまで流れる必要があると考えていますが、そこまで流れて行っても、これまでと同じような判決が出るなら、もう内部告発が県警から出るより片岡さんの無実は証明できないかもしれません。そこまで司法が腐っていないことを期待するしかないでしょう。
〇スリップ痕がバスのモノではないことの証明
ＩＳＵＺＵ社員のＡＢＳの機能証言の誤りと、ＡＢＳに関する裁判所の誤認
従来の主張（ブレーキ衝撃の有無や石川鑑定・生徒証言）
バスの走行検証の実施
従来の主張（ブレーキ衝撃の有無や石川鑑定・生徒証言）
バスの走行検証の実施
〇目撃隊員の証言の取り扱いの間違い
ＣＡＤデーターを用いた目撃隊員の走行経路の再現と視界の確認。
ＣＡＤデーターを用いた目撃隊員の走行経路の再現と視界の確認。
〇衝突地点の誤認の証明
片岡側新証言・隊員転倒位置・目撃隊員の偽証・信用性
科捜研算定書の逆利用（笑）
科捜研算定書の逆利用（笑）
以上3点が再審請求の柱になりそうです。
この事件裁判で事実認定されたことの中で本当に事実であることは、隊員が亡くなられたことだけといっても過言ではないでしょう。他はすべて事実と違う。
隊員が亡くなられて3月3日で5年となります。
追伸 高知白バイ事件関連本 「冤罪の恐怖」が3月2日発売です。→公式ＨＰへ
この事件裁判で事実認定されたことの中で本当に事実であることは、隊員が亡くなられたことだけといっても過言ではないでしょう。他はすべて事実と違う。
隊員が亡くなられて3月3日で5年となります。
追伸 高知白バイ事件関連本 「冤罪の恐怖」が3月2日発売です。→公式ＨＰへ
ブログランキング参戦中・クリックをよろしくです
| <SCRIPT type=text/javascript> document.write('Tweet'); </SCRIPT> <iframe style="WIDTH: 130px; HEIGHT: 20px" class="twitter-share-button twitter-count-horizontal" title="WEBサイト向けTwitter: ツイートボタン" tabIndex=0 src="http://platform0.twitter.com/widgets/tweet_button.html?_=1297894284617&count=horizontal&lang=ja&text=%E7%AC%AC2%E5%9B%9E%E6%94%AF%E6%8F%B4%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BC%9A%E5%86%8D%E5%AF%A9%E8%AB%8B%E6%B1%82%E6%89%93%E5%90%88%E3%81%9B%EF%BC%882%2F12%EF%BC%89&url=http%3A%2F%2Fharuhikosien.blog28.fc2.com%2Fblog-entry-7.html" frameBorder=0 allowTransparency scrolling=no> <SCRIPT type=text/javascript charset=utf-8 src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></SCRIPT> |
検察審査会メモ（備忘録）
又発見！何この恣意的な運用は！？小沢さんの1回目と２回目の「検察審査会」に同じ人がいたら憲法違反！？法の下の平等って何？
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/626.html
投稿者 遠山の金さん 日時 2011 年 2 月 06 日 16:38:18: psj3IN/xK7JbA
先に投稿した「あらためまして、『東京第5検察審査会 どう考えても若すぎるだろ！他の議決の検察審査員の平均年齢との比較から』」
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/588.html
の中で使用した10/20 朝日新聞朝刊特集記事『検察審 若すぎると言われても■主な議決検察審査員の平均年齢』に掲載されていた検察審査会の中で、２回議決が行われたものについて、１回目と２回目の議決日、議決日からわかる担当審査員の選抜群を確認してみました。
検察審査会の驚くべき恣意的な運用の可能性が見えてきましたので、以下でご説明します。
朝日新聞に掲載された検察審査会の「主な議決検察審査会」とその内容は以下の通りです。
平均年齢
事件 最終議決日 審査会名 1回目 2回目 1・2回平均
①明石歩道橋事故事件 １０年１月２７日 神戸第二 53歳 42歳 47.5歳
②JR宝塚脱線事件 １０年３月２７日 神戸第一 47歳 42歳 44.5歳
③未公開株詐欺事件 １０年７月 １日 那覇地検 36.9歳 36.2歳 36.55歳
④鳩山首相の偽装献金事件 １０年４月２１日 東京第四 52.36歳 53.36歳
⑤小沢氏の偽装献金４/５年 １０年９月１４日 東京第五 34.55歳 34.55歳 34.55歳
⑥小沢氏の偽装献金事件７年 １０年７月１５日 東京第一 50歳 50歳
（１）２回議決を行った主要検察審査会の議決日と審査員の選抜群の関係
上記①～⑥の検察審査会の内、審査会が２回開催された①～③、⑤の１回目、２回目の議決日と議決日、１回目と２回目の議決のインターバルは、以下の通りになります。
―議決日―
（事件） （1回目） （2回目） （インターバル）
①明石歩道橋事故事件 2009/ 7/15 2010/1/27 ５カ月半
②JR宝塚脱線事件 2009/10/22 2010/3/27 ５カ月
③未公開株詐欺事件 2010/ 6/11 2010/7/ 1 半月（※）
⑤小沢氏の偽装献金事件４/５年 2010/ 4/27 2010/9/14 ５カ月
一方、「検察審査会法」によると、2009年（2008年抽出）、20010年（2009年抽出）の審査員（補助員）の各群ごとの任期は以下の通りになります。
①2009年1群（2008年抽出）：2009年 2月～2009年 7月
②2009年2群（2008年抽出）：2009年 5月～2009年10月
③2009年3群（2008年抽出）：2009年 8月～2010年 1月
④2009年4群（2008年抽出）：2009年11月～2010年 4月
⑤2010年1群（2009年抽出）：2010年 2月～2010年 7月
⑥2010年2群（2009年抽出）：2010年 5月～2010年10月
⑦2010年3群（2009年抽出）：2010年 8月～2011年 1月
⑧2010年4群（2009年抽出）：2010年11月～2011年 4月
以上の情報から、検察審査会が２回以上開催された事件について、担当審査員（補助員）の選抜群をまとめると、以下の通りとなります。
―議決日―
（事件） （1回目） （2回目）
①明石歩道橋事故事件 09年1群・2群 09年3群・4群
②JR宝塚脱線事件 09年2群・3群 09年4群・10年1群
③未公開株詐欺事件 10年1群・2群 10年1群・2群
⑤小沢氏の偽装献金事件04/05年 09年4群・10年1群 10年1群・2群・3群
※小沢さんの東京第５検察審査会については、審査事件票から１回目と２回目の初回の開催日がわかっていますので、審議に参加した審査員の選抜群を全て記載しています。
※ＪＲ宝塚線脱線事故の２回目の審査員は開催～議決まで３カ月以上かかっているとすると、2008年抽出の3群の審査員が含まれる可能性があります。
（２）２回議決を行った主要検察審査会の議決日と審査員の選抜群の関係から判った事
（１）の事実から、２回以上開催された検察審査会について、判った事をまとめると、以下の通りになります。
①那覇地検の２回目の審査会の議決は、１回目の審査会の１６日後（約半月後）
②那覇地検の１回目、２回目の審査員・補充員は全く同じ群（2009年抽出の１群と２群）から選抜された人がやっている。
③小沢さんの２回目の審査の審査員に１回目の審査員と同じ群（2009年抽出の1群）の審査員・補充員が含まれる。
④１回目と２回目の審査員に同じ群の審査員が含まれる那覇検察審査会と小沢さんの検察審査会の平均年齢は、他の審査会より大幅に若い
（３）事実を元にした推測（ちょっと怖いかも）
ここからは、（２）で判った事実に基づく推測です。あくまで、推測の範囲になりますので、あらかじめ、ご了承ください。
①『那覇地検の２回目は実施していないか、全く同じメンバーか、１名～２名程度のみ変更の可能性』
まず、１回目の議決が出た後の１６日後に２回目の議決が出ている事自体が驚きです。「本当にやったのか」と疑いたくさえなります。
仮にメンバーが入れ替えられているとしても、１回目と２回目の平均年齢の変化が僅か0.6歳ですので、入れ替えられたとしても１～２名程度の人数の可能性が高いと思います。
また、補充員が審査員になるので実質的には1回目の議決に深く関与した人が議決していることになりますので、判決は１回目の会議・議決の影響を強く受けたものになることは間違いないでしょう。
２回目の検察審査員を別途抽出して、全員入れ替わっていたとしても16日間で経済事犯の犯罪認定は、非常に難しいと思います。審査事件票などで実施状況を確認する必要がありますが、結論（ストーリー）ありきの架空議決の可能性があると思います。
②『小沢さんの２回目の議決に参加した１群の審査員が１回目の審査員と同一の可能性』
公表された東京第５検察審査会の１回目と２回目の審査員の平均年齢が34.55歳で全く一致している事を考えると、
まだ、最高裁から提出された資料自体が全くの捏造で、
＊２回目の審査会自体が開催されていない。
＊１回目と2回目の議決に参加した審査員が全く一緒
という可能性も大いにあると思います。（２回目の審査事件票が作成されていなかったと言うのは、どう考えてもおかしいです）
仮に、最高裁が森さんに提出した資料が事実に基づいて書かれているとしても、那覇地検の２回目の議決日が、１回目の開催の半月後という異様な恣意的運用の実態を考えると、東京第５検察審査会の２回目の議決に参加した2009年抽出の１群は、１回目の審査員と同じ（別途抽出を行っていない）可能性が高いと思います。
あらためて、現段階で、２回目の審査会について考えられる可能性と今まで入手した情報・資料の関係を再度整理すると、以下の通りになると思います。
Ａ.２回目の検察審査会をやっていない 平均年齢＝嘘、 開示資料＝嘘
Ｂ.１回目と２回目の審査員が全く同じ 平均年齢＝本当、開示資料＝嘘
Ｃ.２回目の１群の審査員が１群と一緒 平均年齢＝嘘、 開示資料＝本当
※Ａ.とＢ.については、検察審査会法に則って、手続きが行われていない事になりますので、検察審査会の議決自体が無効になると思います。
※Ｃ.については、「司法に一般国民の常識を反映させるという」検察審査会の目的に反すると思います。この場合は、１回目の審査会での審査補助員の誘導的な説明を受けたバイアスが強くかかった人たちの議決と言わざるを得ないでしょう。
また、「検察審査会法」自体には触れないと思いますが、上位法である憲法１４条の「法の下の平等」に違反すると思います。あらためて「検察審査会法」を見てみましたが、1回目の「起訴相当」議決を受けて、検察が「不起訴処分」にした事案について、再度、審査の申請があった場合の２回目の検察審査会の審査員の選出について、何も規定がないのは呆れました。完全なザル法ですが、わざとでしょう。私が立法の責任者なら、こんな穴は作りません。
いずれにしても、小沢さんの検察審査会は、手続き的に見ても、合目的的に見ても、上位法の準用という点から見ても、適切に行われていない可能性が高いと思われます。
しかし、運用次第で何でも出来ちゃう法律ってすごい。怖い、怖い。
最後に、タイトルの修正
「又発見！何この恣意的な運用は！？小沢さんの1回目と２回目の「検察審査会」に同じ人いたら憲法違反！法の下の平等って何？」
を
「又又又又又又又・・又発見！又がいっぱい。何この恣意的な運用は！？小沢さんの1回目と２回目の「検察審査会」に同じ人いたら憲法違反！法の下の平等って何？」
に変更します。
これ以上、又がつかないうちに、不正を認めさせましょう。
←1日1ポチ応援よろしく ！人気ブログランキングへ
高知新聞が白バイ事件を報道しないので、事件を周知するため高知県ブログランキングで上位に入ろうと頑張っています。皆さんポチっと応援してください。⇔ ご支援感謝！今、高知はもちろん、四国で第1位です。今後も精進いたします。