＜関電前弾圧（11.16事後逮捕）Mtさん＞ 控訴審
本日（3.9）、
「関電前弾圧（11.16事後逮捕）Mtさん」の控訴審判決があり、
大阪高裁第２刑事部（横田信之裁判長）は、
１審有罪判決を破棄し、新たに有罪の不当判決（一部勝訴）
をくだしました。
★１審判決との比較★
◎１審判決
●認定罪名：公務執行妨害、器物損壊
●懲役１０月、
未決参入１６０日、
執行猶予３年
◎本日の２審判決
●認定罪名：公務執行妨害
●懲役６月、
未決参入１６０日、
執行猶予２年
★本日の判決の特徴点★
「公務執行妨害」については１審判決を踏襲し、有罪としましたが、
器物損壊については「犯罪の証明がない」と明言。
これが、一部勝訴という意味です。
ところが、裁判長は
「車両の前部を手で押したり、助手席の窓を叩いたりなど、
被告がなした行為は、公務執行妨害罪に含まれるから、
あえて器物損壊が無罪であるとは書かない」と
変ないいわけをしました。
ふつう、「犯罪の証明がない」という場合は、
無罪と同義なので、「器物損壊については無罪」と
すべきところを、「公務執行妨害」に含めて
判決とするという小細工を施しました。
裁判長は誰を気にしているのか、歯切れが悪かったですね。
おまけに「公務執行妨害」認定はまったく許せません。
しかし、繰り返しますが、
Mtさんの器物損壊については「犯罪の証明がない」
という判決です。
大阪府警天満署によるMtさんへの
「器物損壊」でっちあげは打ち破られました。
詳しくは、後日ご報告いたします。
Mtさんは、公判後の報告会で、
「この不当な判決をうちやぶるべく、上告してたたかう」
と決意をあきらかにしました。
冷たい雨降るなかを、傍聴に多くの方がかけつけて
くださり、また、救援カンパもいただきました。
ありがとうございました。
＜関連記事＞
◇控訴審第１回公判の様子
▼裁判支援 カンパ 振込先▼
＜郵便振替＞
口座記号番号「００９６０－６－３２９４０３」
加入者名「関西大弾圧救援会」
郵便振替以外の方法は→コチラ
本日（3.9）、
「関電前弾圧（11.16事後逮捕）Mtさん」の控訴審判決があり、
大阪高裁第２刑事部（横田信之裁判長）は、
１審有罪判決を破棄し、新たに有罪の不当判決（一部勝訴）
をくだしました。
★１審判決との比較★
◎１審判決
●認定罪名：公務執行妨害、器物損壊
●懲役１０月、
未決参入１６０日、
執行猶予３年
◎本日の２審判決
●認定罪名：公務執行妨害
●懲役６月、
未決参入１６０日、
執行猶予２年
★本日の判決の特徴点★
「公務執行妨害」については１審判決を踏襲し、有罪としましたが、
器物損壊については「犯罪の証明がない」と明言。
これが、一部勝訴という意味です。
ところが、裁判長は
「車両の前部を手で押したり、助手席の窓を叩いたりなど、
被告がなした行為は、公務執行妨害罪に含まれるから、
あえて器物損壊が無罪であるとは書かない」と
変ないいわけをしました。
ふつう、「犯罪の証明がない」という場合は、
無罪と同義なので、「器物損壊については無罪」と
すべきところを、「公務執行妨害」に含めて
判決とするという小細工を施しました。
裁判長は誰を気にしているのか、歯切れが悪かったですね。
おまけに「公務執行妨害」認定はまったく許せません。
しかし、繰り返しますが、
Mtさんの器物損壊については「犯罪の証明がない」
という判決です。
大阪府警天満署によるMtさんへの
「器物損壊」でっちあげは打ち破られました。
詳しくは、後日ご報告いたします。
Mtさんは、公判後の報告会で、
「この不当な判決をうちやぶるべく、上告してたたかう」
と決意をあきらかにしました。
冷たい雨降るなかを、傍聴に多くの方がかけつけて
くださり、また、救援カンパもいただきました。
ありがとうございました。
＜関連記事＞
◇控訴審第１回公判の様子
▼裁判支援 カンパ 振込先▼
＜郵便振替＞
口座記号番号「００９６０－６－３２９４０３」
加入者名「関西大弾圧救援会」
郵便振替以外の方法は→コチラ
