なんと！ 検察が 控訴 ★

＜　「JR大阪駅前街宣弾圧（事後逮捕）」裁判　＞

7月4日に韓基大さんに「無罪判決」が出ていた
「JR大阪駅前街宣弾圧」で、検察は控訴してきました。
7月16日付。

＜関連記事＞
韓さん「無罪」判決！ 7月4日　大阪地裁　

この恥知らずな控訴に、抗議の声をとどけましょう！！

⇒大阪地検　電話：０６－４７９６－２２００

⇒「7月4日、15時から大阪地裁であった威力業務妨害事件の無罪判決」
　といえば、わかります。

※自宅の電話や携帯電話を使用すると、
　誰がかけてきたのか履歴が残りますので、
　不都合な方は、公衆電話をご利用ください。


もうひとつの「2012年11.13大阪市がれき説明会弾圧」有罪判決
については、7月15日に、韓基大さんが控訴しました。

これで、両裁判とも、舞台は高裁に移ります。
ひきつづき、ご注目、ご支援をよろしくお願いいたします。


▼裁判支援　カンパ　振込先▼

＜郵便振替＞
　口座記号番号「００９６０－６－３２９４０３」
　加入者名「関西大弾圧救援会」

郵便振替以外の方法は→コチラ

韓基大さん 「無罪」！ 判決文 （全文）

＜　「JR大阪駅前街宣弾圧（事後逮捕）」裁判　＞

判決主文の
1～3行目が、「11.13がれき説明会弾圧」の判決（有罪）
4～5行目が、「JR大阪駅前街宣弾圧」の判決（無罪）
です。

判決文（全文）は　→コチラ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜大阪地検へ「控訴するな」の声をとどけよう＞

大阪地検　電話：０６－４７９６－２２００

「7月4日、15時から大阪地裁であった威力業務妨害事件の無罪判決」
といえば、わかります。

地検は判決を受け入れ、控訴を断念するよう要請しましょう。

※自宅の電話や携帯電話を使用すると、
　誰がかけてきたのか履歴が残りますので、
　不都合な方は、公衆電話をご利用ください。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

▼裁判支援　カンパ　振込先▼

＜郵便振替＞
　口座記号番号「００９６０－６－３２９４０３」
　加入者名「関西大弾圧救援会」

郵便振替以外の方法は→コチラ

控訴しないことを求める 法学研究者 声明 （7月13日）

＜　「JR大阪駅前街宣弾圧（事後逮捕）」裁判　＞

全国の法学研究者の方々が、7月13日、声明を発表し、
大阪地検に送付したとのことです。

みなさん、どしどしこれを広めていただきますよう
お願いします。

☆★☆★☆★☆（声明、ここから）★☆★☆★☆★☆

●JR大阪駅前広場ビラ配布事件無罪判決に控訴しないことを求める法学研究者声明●

▼はじめに

2014 年7 月4 日、大阪地裁（長井秀典裁判長）は、2012 年10 月17 日にJR 大阪駅前広場でビラ配布等をしていた市民の表現活動に関連して生じた事件において、威力業務妨害罪(刑法234 条)で起訴された韓基大氏に対して無罪判決を言い渡した。
私たち法学研究者は、この無罪判決に対して控訴をしないことを大阪地検に求める。

▼一 本件の争点と大阪地裁の判断

本件で争われた韓氏の行為は二つある。

一つ目は、駅前広場でのビラ配布を制止する駅職員の業務遂行を中止するようにJR 大阪駅副駅長に対して、「大声で」抗議等をした行為である。
この行為について、大阪地裁は、白昼の屋外で人通りもあったこと、ビラを配布していた者の人数に比べてその制止にあたっていたJR 職員の人数は多く、近くに警察官もいたこと等を考慮して、韓氏の抗議によって、JR 大阪駅副駅長の円滑な業務遂行が困難になったとはいえないとして、威力業務妨害罪に該当しないとした。
この判断は、従前からの威力業務妨害罪に関する判例に照らして、十分に首肯できるものである。

また判決では駅前広場でのビラ配布へのJR 職員による制止業務の適法性についての言及はないが、駅前広場という公共性の高い場所での平穏な表現活動が本件の背景にあることを考えると、この制止業務に対する抗議が本件のような態様に留まるようであれば犯罪を構成しないと判断したことは高く評価できる。

二つ目は、市民らによる表現活動の終了後、韓氏を含む市民らが、JR 大阪駅構内を通り抜けて移動するため、同駅のコンコース内に立ち入ろうとしたのを、副駅長らJR 職員が制止したことに対して、抗議をし、副駅長の体を押しのけて同コンコース内に立ち入った行為である。

この行為について、大阪地裁は、同コンコースはJR 大阪駅の建物内であり、JR 職員は、鉄道営業法および駅建物の管理権に基づき、駅構内の秩序を乱すおそれのある者に対しては、立ち入りを制止する権限があるとした。

しかし駅建物や同コンコースの公共性、同コンコースを利用して南北の移動が可能であること、現に鉄道を利用しないものであっても多くの者が通り抜けのためだけに同コンコースを利用しているといった同コンコースの構造や利用状況を考慮し、このような状況のもとでは、鉄道を利用せず、単に通り抜けのために同コンコースを通り抜ける者であっても、駅構内の秩序を乱すおそれのない者を制止する権限はJR 職員らにはないとした。

そのうえで、韓氏とともに同コンコースを通り抜けようとした市民らは、プラカード等を所持する等していたものの、他の駅利用者の通行を妨げるような態様での通り抜けではなかったことから、韓氏らの通り抜けを認めても、駅構内の秩序がみだされるおそれはなかったとし、副駅長による制止は、適法な業務の遂行ではないとした。

そして、その適法ではない業務の遂行に対する韓氏の抗議は、目的が正当であり、手段も最小限にとどまっているので違法性が無いとした。

この韓氏の二つ目の行為に対する本件判決の判断も、JR 大阪駅の構造や利用状況を踏まえ、公共性のある駅構内やコンコースでの駅職員の権限行使が全くの自由ではないことを示したうえで、韓氏の抗議の目的の正当性と手段の相当性とを正しく評価したものとして十分に首肯できる。

▼二 大阪地検に控訴をしないことを求める理由

本件判決では、駅前広場等での表現活動とそれを規制する法令との調整等の憲法判断は示されておらず、その点は、今後にゆだねられているように見受けられる。そして、具体的な事件の解決に必要な限りで法令解釈をするという裁判所の権限を考えれば、本件判決は、妥当な判決であると私たちは考える。

しかし、私たちが大阪地検に控訴しないことを求めるもっと大きな理由は、本件の性質である。
2012 年10 月17 日の韓氏らのJR 大阪駅前広場とそこに隣接する公道上での表現活動は、大阪市による「震災がれき」の受け入れに反対する意見を平穏に表明するためのものであった。
これに関して、所轄警察署は、事前にJR 大阪駅に対して、駅前広場での街宣活動が駅構内でのデモに発展する可能性があるとして、警備体制を敷くように示唆していた。

本件のそもそもの事の発端は、JR 大阪駅職員らが、こうした警察情報を鵜呑みにして、現に行われた平穏な表現活動や単なる移動のためのコンコースの通過に対して、不当な圧力をかけたことにある。
韓氏は、こうした圧力に対して抗議したのである。

さらに、同年12月9日には、大阪府警は、韓氏だけではなく、本件当日に公道上で平穏に表現活動をしていた者も含め、この表現活動の参加者のうち3 名を令状逮捕した。

この事件の背景には、「震災がれき」の受け入れに対して反対する意見を表明する者に対して、その意見の内容を理由としたと疑われる大阪府警の極めて不合理な捜査権の行使があった。

私たちは、この事件発生直後の2012年12月17日に、逮捕された3名を直ちに釈放するように求める声明を70 名の憲法研究者の連名で発表した（「JR 大阪駅頭における宣伝活動に対する威力業務妨害罪等の適用に抗議する憲法研究者声明」）。それは、この事件での大阪府警およびその意を受けたJR 職員らの権限行使が、様々な表現活動をしようとする市民の自由を不当に侵害し、全国の駅頭等での表現活動を委縮させ、日本における多様な意見の表明に裏打ちされた民主主義を深刻に傷つけるものと考えたからである。

このような本件の性質を考えると、本件で、韓氏に、さらなる応訴を求め、韓氏とともに表現活動をした市民に、韓氏の裁判を引き続き支援せざるをえなくすることには、正当な理由をまったく見出せないと私たちは考える。

ゆえに、私たちは、大阪地検に対して、本件判決に対する控訴をしないことを強く求めるものである。

2014年 7月 13日

<呼びかけ人>
石川裕一郎（聖学院大学）、石埼学（龍谷大学）、岡田健一郎（高知大学）、笹沼弘志（静岡大学）、中川律（埼玉大学）、成澤孝人（信州大学）、福嶋敏明（神戸学院大学）

〈賛同者〉
愛敬浩二（名古屋大学）、青井未帆（学習院大学）、青木宏治（関東学院大学）、足立英郎（大阪電気通信大学）、綾部六郎（名古屋短期大学）、飯島滋明（名古屋学院大学）、飯野賢一（愛知学院大学）、井口秀作（愛媛大学）、石塚伸一（龍谷大学）、稲正樹（国際基督教大学）、稲田朗子（高知大学）、井端正幸（沖縄国際大学）、植木淳（北九州市立大学）、植野妙実子（中央大学）、松健一（立命館大学）、植村勝慶（国学院大学）、内野正幸（中央大学）、浦田賢治（早稲田大学名誉教授）、浦田一郎（明治大学）、浦野広明（立正大学）、榎透（専修大学）、榎澤幸広（名古屋学院大学）、大野友也（鹿児島大学）、大藤紀子（獨協大学）、岡田行雄（熊本大学）、奥田喜道（跡見学園女子大学）、奥野恒久（龍谷大学）、小沢隆一（東京慈恵会医科大学）、押久保倫夫（東海大学）、春日勉（神戸学院大学）、片山等（国士舘大学）、金澤孝（早稲田大学）、上脇博之（神戸学院大学）、河合正雄（弘前大学）、木下智史（関西大学）、金尚均（龍谷大学）、小林武（沖縄大学）、小松浩（立命館大学）、斉藤小百合（恵泉女学園大学）、斎藤司（龍谷大学）、斉藤豊治（甲南大学名誉教授）、斎藤周（群馬大学）、阪口正二郎（一橋大学）、佐々木光明（神戸学院大学）、佐藤潤一（大阪産業大学）、志田陽子（武蔵野美術大学）、清水雅彦（日本体育大学）、菅原真（名古屋市立大学）、鈴木博康（九州国際大学）、陶山二郎（茨城大学）、芹沢斉（青山学院大学）、高作正博（関西大学）、高橋利安（広島修道大学）、多田一路（立命館大学）、只野雅人（一橋大学）、館田晶子（北海学園大学）、塚田哲之（神戸学院大学）、寺川史朗（龍谷大学）、徳永貴志（和光大学）、内藤光博（専修大学）、長岡徹（関西学院大学）、中川孝博（國學院大學）、中島宏（山形大学）、永田秀樹（関西学院大学）、長峯信彦（愛知大学）、中村悠人（東京経済大学）、永山茂樹（東海大学）、新倉修（青山学院大学）、丹羽徹（大阪経済法科大学）、根本猛（静岡大学）、振津隆行（金沢大学）、本庄武（一橋大学）、本田稔（立命館大学）、前原清隆（日本福祉大学）、松原幸恵（山口大学）、松宮孝明（立命館大学）、三島聡（大阪市立大学）、水島朝穂（早稲田大学）、三宅孝之（島根大学）、三宅裕一郎（三重短期大学）、宮本弘典（関東学院大学）、三輪隆（埼玉大学名誉教授）、村田尚紀（関西大学）、本秀紀（名古屋大学）、森英樹（名古屋大学名誉教授）、守谷賢輔（福岡大学）、山内敏弘（一橋大学名誉教授）、山口和秀（岡山大学名誉教授）、若尾典子（佛教大学）、若林三奈（龍谷大学）、脇田吉隆（神戸学院大学）、和田進（神戸大学名誉教授）、渡辺洋（神戸学院大学）

以上93 名。呼びかけ人とあわせて100名。（7月20日、現在）

☆★☆★☆★☆（声明、ここまで）★☆★☆★☆★☆


印刷用の声明文は　→コチラ


＜関連記事＞
韓さん「無罪」判決！ 7月4日　大阪地裁　

▼裁判支援　カンパ　振込先▼

＜郵便振替＞
　口座記号番号「００９６０－６－３２９４０３」
　加入者名「関西大弾圧救援会」

郵便振替以外の方法は→コチラ

ピケをはり、建物に入らせない！☆ ・・大阪地検申入れ

＜　「JR大阪駅前街宣弾圧（事後逮捕）」裁判　＞

7月11日、関西大弾圧救援会は、
「大阪地検は、無罪判決を受け入れ、
これ以上、韓基大さんを被告の席にすわらせるな」
の声をとどけるべく、申し入れに行きました。

事前のアポで、午後4時から申し入れとなっていたのですが、
3時半に行くと、「検察庁」の腕章をまいた
10人ほどの集団が、庁舎玄関前を制圧して、
自由に入館できないよう見張っていました。

大阪地検がはいるビルは、1階部分は、ホールになっていて、
ふだんは、玄関から自由に出入りでき、
その先に検問所（電動ゲート）があり、
その奥は、許可を得た人しか入れないように
なっています。

いままで何回も申入れに来ていますが、
参加者は、1階玄関内ホールに集合して、
それから代表数人が、ゲート内に入り、申入れを
おこなってきました。

ところが、今回は、玄関の外にピケをはり
玄関内ホールに入ることを物理的に阻止してきました。

入れないことの理由・根拠をただすと
「庁舎内規定ですから」をオウム返しするのみです。

申入れに来た人たちを、炎天下の外に放り出し、
なんとも思わない検察庁の職員には、本当にあきれました。
人権感覚がゼロというか、マイナスの人たちですね。
こういう集団が、無実の人間を平気で起訴するのですから、
おそろしいですね。

押し問答のすえ、結局、玄関ホールに入ってすぐのところで
私たちは、11人全員が参加して申入れをおこないました。


＝＝＝＝＝＝＝以下、申入れ文です＝＝＝＝＝＝＝＝＝

請願書

　　　　　　　　　　　　

２０１４年７月１１日

大阪地方検察庁検事正　田内正宏　様
大阪地方検察庁担当検事　岩本雅也　様
　　　　　　　　　　　　　　

関西大弾圧救援会

〈要請事項>
　大阪地方検察庁は、韓基大さんに対する無罪判決を受け入れ、控訴を断念すること。

〈理由〉
　２０１２年１０月１７日にJR大阪駅前（敷地の東北角）付近で行われた「放射能がれきの広域処理」に反対する街宣活動に対して、同年１２月に3人が令状逮捕され、うち韓基大さんのみが「威力業務妨害」で起訴された。去る２０１４年７月4日、大阪地裁においてこの事件に対する判決が下った。被告人は無罪であった。

　もとより本件はJR西日本と大阪府警による市民の表現活動への妨害が発端である。市民の表現活動とは、当時、環境省が進め大阪市が受け入れ実施しようとしていた「震災がれきの広域処理」が、放射性物質のさらなる拡散を招く危険があることを街頭で広く人びとに訴えるものであった。当日の市民の行動は、目撃者や参加した人たちの証言のとおり、およそ駅コンコース内の秩序を乱す恐れなど微塵もないものだった。

　一方、駅員による市民に対する妨害行為は、JRの正当な業務と到底言えないばかりか、憲法２１条第１項で保証された表現の自由に対する不当かつ重大な侵害である。駅員による妨害がなければ「事件」とされた駅員への抗議は起こらなかったはずであり、被告人の抗議は全く正当である。その抗議の行為についても、判決で示されたとおり違法性を問えるようなものでは決してあり得ない。

　しかも、逮捕当初から起訴の時点までに容疑の罪名・内容が勝手な都合に合わせ変えられていったことに加え、公判で明らかにされた一連の事実―警察が事前にJR側に当日の警備体制の整備を要請していたこと、JRによる被害届が「事件」当日から２週間も経た１１月２日であること、それが警察に促されて出された被害届であること等―これらを鑑みるならば、この「事件」は、大阪府警が主導して、事実など関係なく「まず逮捕ありき」で捏造したものであることは明々白々である。
　
　ゆえに、検察は控訴すべきではない。憲法２１条第１項が保障する表現の自由を蹂躙するという重大な人権侵害に加担してしまったことを深く反省すべきである。そしてむしろ、あきらかに無実の人を罪に陥れなかったことに安堵すべきであり、訴追してしまった不見識と不手際、不当逮捕に続く長期勾留という取り返しのつかない人権侵害の重大さを真摯に反省し、当然、控訴を断念すべきである。

以上

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


＜関連記事＞
韓さん「無罪」判決！ 7月4日　大阪地裁　

▼裁判支援　カンパ　振込先▼

＜郵便振替＞
　口座記号番号「００９６０－６－３２９４０３」
　加入者名「関西大弾圧救援会」

郵便振替以外の方法は→コチラ

検察は 控訴するな！ 申入れに行きます☆

＜　「JR大阪駅前街宣弾圧（事後逮捕）」裁判　＞

7月11日（金）
15:45　大阪地検　1階ロビー　集合
16:00　申入れ

※大阪地検への行き方
　関西電力本店前から北へ、橋をわたってすぐ左側の巨大ビル。
　当日は、関電前で抗議行動をしている人たちがいますので、
　その方達に聞いていただければ、わかります。

大阪地検は、無罪判決を受け入れ、
これ以上、韓基大さんを被告の席にすわらせるな、
という皆の声を届けましょう。

お近くの方、お時間ある方、
いっしょに申入れしましょう。

●関西大弾圧救援会●


＜関連記事＞
韓さん「無罪」判決！ 7月4日　大阪地裁