＜ 東京 「２０１２年 ２・９ 竪川弾圧」 ＞
「２・９竪川弾圧」の裁判が終わり 救援会も解散する ２月１９日、
当該・園さんの自宅に 突然「損害賠償請求権取得通知書」なるものが届きました。
えっ？？？？
くわしくは、コチラ↓
関西大弾圧救援会○東京の会
「２・９竪川弾圧」の裁判が終わり 救援会も解散する ２月１９日、
当該・園さんの自宅に 突然「損害賠償請求権取得通知書」なるものが届きました。
えっ？？？？
くわしくは、コチラ↓
関西大弾圧救援会○東京の会
＜「オキュパイ大飯」弾圧 控訴審 ＞
２月１３日、名古屋高裁金沢支部第２部（彦坂孝孔裁判長）は、
「控訴棄却」の不当判決をくだしました。
判決は、
控訴理由書で、弁護側が指摘した１審判決の矛盾点について、
「原審の判断は違法ではない」
火傷の程度が小さい点と発煙筒燃焼実験報告との矛盾点に対しては、
「(弁護側の指摘は)推論であって採用できない」等
１審判決を擁護することのみに汲々とした内容でした。
Ｋさんは、ただちに上告手続きを取りました。
判決文（全文）を入手次第、上告趣意書の作成に入ります。
ひきつづき、ご注目、ご支援をお願いします。
＜注＞一審（福井地裁）は「懲役２年、執行猶予４年の有罪判決」
（2013年7月17日）
今後の裁判日程（全体）
口座記号番号、口座番号が変わりました（2014年1月）
→お知らせ
２月１３日、名古屋高裁金沢支部第２部（彦坂孝孔裁判長）は、
「控訴棄却」の不当判決をくだしました。
判決は、
控訴理由書で、弁護側が指摘した１審判決の矛盾点について、
「原審の判断は違法ではない」
火傷の程度が小さい点と発煙筒燃焼実験報告との矛盾点に対しては、
「(弁護側の指摘は)推論であって採用できない」等
１審判決を擁護することのみに汲々とした内容でした。
Ｋさんは、ただちに上告手続きを取りました。
判決文（全文）を入手次第、上告趣意書の作成に入ります。
ひきつづき、ご注目、ご支援をお願いします。
＜注＞一審（福井地裁）は「懲役２年、執行猶予４年の有罪判決」
（2013年7月17日）
今後の裁判日程（全体）
口座記号番号、口座番号が変わりました（2014年1月）
→お知らせ
＜ 報告とお詫び ＞
ご支援くださっている皆さんへ
日頃、関西大弾圧救援会へのご支援・ご協力に感謝いたします。
関西大弾圧救援会における「関電前10.5弾圧」の救援活動において、重大な女性差別事件が起こりました。関西大弾圧救援会内部において、数度にわたりその問題について討論を重ねてきましたが、現在のところ、解決できていません。ただし、現段階の結論として、関西大弾圧救援会は「関電前10.5弾圧／不当逮捕者救援会」を分離することといたしました。
関西大弾圧救援会としては、女性差別事件が起き救援会を分離するに至り、皆様の信頼を裏切る事態となったことを謝罪いたします。
この問題の総括は継続中です。救援会のありようにどのような問題があったのか、真摯に見つめなおし今後も議論を重ね、改めて報告させて頂きます。
以上、皆様には報告が遅くなったことをお詫びいたします。今後ともよろしくお願いいたします。
2014年2月13日 関西大弾圧救援会
ご支援くださっている皆さんへ
日頃、関西大弾圧救援会へのご支援・ご協力に感謝いたします。
関西大弾圧救援会における「関電前10.5弾圧」の救援活動において、重大な女性差別事件が起こりました。関西大弾圧救援会内部において、数度にわたりその問題について討論を重ねてきましたが、現在のところ、解決できていません。ただし、現段階の結論として、関西大弾圧救援会は「関電前10.5弾圧／不当逮捕者救援会」を分離することといたしました。
関西大弾圧救援会としては、女性差別事件が起き救援会を分離するに至り、皆様の信頼を裏切る事態となったことを謝罪いたします。
この問題の総括は継続中です。救援会のありようにどのような問題があったのか、真摯に見つめなおし今後も議論を重ね、改めて報告させて頂きます。
以上、皆様には報告が遅くなったことをお詫びいたします。今後ともよろしくお願いいたします。
2014年2月13日 関西大弾圧救援会