企業への公的資金投入って良く分からない・・・
だって、大きな企業は税金で救済されるのに
小さな会社は倒産するしかないって
不公平だと思うんですけど。
確かにGMやJALがなくなったら
社会に与える影響は大きいでしょうけど
でも、やっぱり不公平だと思う。
社長が給料一切もらわないで頑張ってる、ってんなら
まだ分からないでもないけど・・・
あと、私、車乗るので自動車重量税払ってますが
これ『道路特定財源』なのに『一般財源』として使われようとしてる
本来とは違う目的に使われるのは許せません!
そんなに余るのなら安くするべきなんじゃない?
そうでなくても、道路関係以外には使って欲しくないですね!
車に乗らない人は、こう考えてみて下さい。
みなさん健康保険には入ってますよね。
仮に国民健康保険だとしましょう。
皆さんが病院に行き、払う料金は3割です。
じゃあ残りの7割は誰が払ってるんでしょう?
この部分は、皆さんが納めた保険料でまかなわれてるんですね。
でも、例えば、皆さん非常に健康で
病院に行くことがほとんど無いとしましょう。
すると、集めた保険料より使われる保険料のが少なくて済み、
保険料は余っちゃいます。
これを、余っちゃってるからって
「今後必要になってくる道路の建設費に回します
もちろん余ってたって保険料は今まで通り頂きます。」
なんて言われたら どう思います?
水道料金で考えてもいいですね。
水道料金は何故払うのか。
それは受益者負担の原則に基づいてます。
受益者負担とは、この場合
水道施設を整備する事によって利益を得られる人が
(この場合、水道を使う事が出来るようになる人ですね)
その施設整備や維持管理にかかる料金を負担する、というものです。
例えば、皆さんの住む市町村で、皆さんから水道料金を頂きます。
しかし、施設の建設や維持補修に、それほどお金がかからなかったとしましょう。
で、皆さんから集められた水道料金は大幅に余り
水道の会計は大黒字になったとしましょう。
その黒字になったお金を、お金が足りない病院の建設のために使います、
と言ってるようなものです。
こんな考え方って、おかしいと思いませんか?
それなら水道料金を安くしろよ!
って思いません?
そうじゃなくても、本来の目的に沿った使い方をして欲しいと思いませんか?
だって、大きな企業は税金で救済されるのに
小さな会社は倒産するしかないって
不公平だと思うんですけど。
確かにGMやJALがなくなったら
社会に与える影響は大きいでしょうけど
でも、やっぱり不公平だと思う。
社長が給料一切もらわないで頑張ってる、ってんなら
まだ分からないでもないけど・・・
あと、私、車乗るので自動車重量税払ってますが
これ『道路特定財源』なのに『一般財源』として使われようとしてる
本来とは違う目的に使われるのは許せません!
そんなに余るのなら安くするべきなんじゃない?
そうでなくても、道路関係以外には使って欲しくないですね!
車に乗らない人は、こう考えてみて下さい。
みなさん健康保険には入ってますよね。
仮に国民健康保険だとしましょう。
皆さんが病院に行き、払う料金は3割です。
じゃあ残りの7割は誰が払ってるんでしょう?
この部分は、皆さんが納めた保険料でまかなわれてるんですね。
でも、例えば、皆さん非常に健康で
病院に行くことがほとんど無いとしましょう。
すると、集めた保険料より使われる保険料のが少なくて済み、
保険料は余っちゃいます。
これを、余っちゃってるからって
「今後必要になってくる道路の建設費に回します
もちろん余ってたって保険料は今まで通り頂きます。」
なんて言われたら どう思います?
水道料金で考えてもいいですね。
水道料金は何故払うのか。
それは受益者負担の原則に基づいてます。
受益者負担とは、この場合
水道施設を整備する事によって利益を得られる人が
(この場合、水道を使う事が出来るようになる人ですね)
その施設整備や維持管理にかかる料金を負担する、というものです。
例えば、皆さんの住む市町村で、皆さんから水道料金を頂きます。
しかし、施設の建設や維持補修に、それほどお金がかからなかったとしましょう。
で、皆さんから集められた水道料金は大幅に余り
水道の会計は大黒字になったとしましょう。
その黒字になったお金を、お金が足りない病院の建設のために使います、
と言ってるようなものです。
こんな考え方って、おかしいと思いませんか?
それなら水道料金を安くしろよ!
って思いません?
そうじゃなくても、本来の目的に沿った使い方をして欲しいと思いませんか?