人として生まれ、色々な苦しみを味わうことがありますが、とりわけ子供に
先立たれることは、最大の苦しみだといいます。
福岡の飲酒による3児死亡事故に、判決がでました。
懲役7年6ヶ月です。
求刑25年に対して、この懲役7年6ヶ月という期間が短か過ぎるということ
だけではなく、判決がでるまでの経緯に、私は怒りを覚えました。
加害者が、その直前に飲んだアルコールの量は、どう考えても”泥酔”です。
事故を起こして驚いた加害者は、被害者を助けようともせず、その場から逃げ、
飲んだアルコール濃度を薄めようと、水を飲み工作したといいます。
そんな悪質な加害者に、
『酒に酔っていたが、正常な運転が困難な状態だったとは言えない』
という判決がでたのは、どう考えても、納得できません。
これだけ各方面から、飲酒運転防止の措置がとられているにもかかわらず..です。
”危険運転致死傷罪”の成立ができなかったのは、法律上の問題だけでなく、
別の力が働いていたのでは?と考えるのは、私だけでしょうか?
任意保険からは、死亡した幼児3人分の保険金は支払われるのでしょうが、
ご両親の心中はどのようなものだろうと考えると、心が痛みます。
今日は、強い強い怒りを込めて....!
先立たれることは、最大の苦しみだといいます。
福岡の飲酒による3児死亡事故に、判決がでました。
懲役7年6ヶ月です。
求刑25年に対して、この懲役7年6ヶ月という期間が短か過ぎるということ
だけではなく、判決がでるまでの経緯に、私は怒りを覚えました。
加害者が、その直前に飲んだアルコールの量は、どう考えても”泥酔”です。
事故を起こして驚いた加害者は、被害者を助けようともせず、その場から逃げ、
飲んだアルコール濃度を薄めようと、水を飲み工作したといいます。
そんな悪質な加害者に、
『酒に酔っていたが、正常な運転が困難な状態だったとは言えない』
という判決がでたのは、どう考えても、納得できません。
これだけ各方面から、飲酒運転防止の措置がとられているにもかかわらず..です。
”危険運転致死傷罪”の成立ができなかったのは、法律上の問題だけでなく、
別の力が働いていたのでは?と考えるのは、私だけでしょうか?
任意保険からは、死亡した幼児3人分の保険金は支払われるのでしょうが、
ご両親の心中はどのようなものだろうと考えると、心が痛みます。
今日は、強い強い怒りを込めて....!