本来は、もっと早い時期に来るべき現象ですが、日本という特殊な事情の国ですから少し遅くなっただけです。 普通の民主主義国家なら、この判決が一旦下ると流れは司法と国会の戦いの方向に雪崩込んで行きます。
ところが、日本の事です。 問題は、今後の裁判でどれだけの判決が、無効という判断を下すかです。 私の予想では、村社会日本のことですから、最終的には玉虫色の決着に落ち着くのではないかと思います。
この判決も一見思い切った判断のように見えますが、一年後まで見据えて猶予を与え、当選した議員に気配りした部分があります。 司法の権威を守り、一方では国会の立場にも配慮するという曖昧な面があるのが気懸かりです。
三権分立の観念が、しっかりと確立されず、いつも玉虫色に纏めるという習慣から、このような流れになるのでしょう! 即ち、司法が国会に正面から戦いを挑んだという姿勢ではないように思うのです。
今後、法曹界がどんな判断をし、三権分立を確実なものに出来るかどうかが試されるのですが、国会も行政も皆、自分の立場や身分に縋りつきたい連中ばかりですから、正面から戦うことはしないでしょう!
日本の社会は、国会中心で動いて来ましたから、本当の民主主義に立ち返れば、国会の権限は減退します。 過去の流れを変える事を嫌う風潮を止めるのは、極めて難しいと推測されます。
長い歴史の中で培われた国民性ですから、そこから脱皮するのは清水の舞台どころではないのです。 世界に飛び立つには必要な脱皮ですが、果たして出来るでしょうか?
ところが、日本の事です。 問題は、今後の裁判でどれだけの判決が、無効という判断を下すかです。 私の予想では、村社会日本のことですから、最終的には玉虫色の決着に落ち着くのではないかと思います。
この判決も一見思い切った判断のように見えますが、一年後まで見据えて猶予を与え、当選した議員に気配りした部分があります。 司法の権威を守り、一方では国会の立場にも配慮するという曖昧な面があるのが気懸かりです。
三権分立の観念が、しっかりと確立されず、いつも玉虫色に纏めるという習慣から、このような流れになるのでしょう! 即ち、司法が国会に正面から戦いを挑んだという姿勢ではないように思うのです。
今後、法曹界がどんな判断をし、三権分立を確実なものに出来るかどうかが試されるのですが、国会も行政も皆、自分の立場や身分に縋りつきたい連中ばかりですから、正面から戦うことはしないでしょう!
日本の社会は、国会中心で動いて来ましたから、本当の民主主義に立ち返れば、国会の権限は減退します。 過去の流れを変える事を嫌う風潮を止めるのは、極めて難しいと推測されます。
長い歴史の中で培われた国民性ですから、そこから脱皮するのは清水の舞台どころではないのです。 世界に飛び立つには必要な脱皮ですが、果たして出来るでしょうか?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます