Ｋのアンダーリードはタブーだった！？ （続） ― 現代でもＫはＱより脆弱らしい

昔話はともかく，現代の議論を探究しましょう．

前のトピックで引用した記事は，つぎのことを主張して居ます．

●切り札コントラクトに対して，Ｋｘｘｘのアンダーリードは，パッシブ・ディフェンスで済む（損しないようにプレイして居れば自然に落ちそうな）場合には避けるべきであるが，アグレッシブ・ディフェンスが必要な（ほぼ出来て当たり前に見えるからなんらかの策ときに奇策を用いるべき）ときの一つの手段として成り立つ．

これに対して，

◆Ｑ１０５３の４ｔｈベストは　幾分，Ｋ７５３からより安全．

と続いている．

バーナード・バギーによれば，

●切り札コントラクトに対して，
（Ｂ）君の最長最強のスーツをリードすることは，不合理ではないが，絵札の有るスーツからリードする（原文　lead away　どちらかと言えばアンダーリードのニュアンスが有るが，孤立した絵札を出すのはそれよりも危ないから，語学的な詮索をするまでも無さそうである．）ことには用心せよ．なぜなら対ＮＴの場合と違って，エスタブリッシュによる将来の見返りが期待できないから．

しからばＮＴコントラクトに対してはどうか？同じ著者は言う．

●君の最長スーツがＫｘｘｘかＱｘｘｘのときリードすべきではない．
１０-９-８-４からのほうがＫ-８-３-２からより良い．なぜなら前者は１トリック損することが無さそうだから．

ここでは，ＫとＱは対等に扱われて居る．しかし，平凡に考えても，Ｋｘｘｘからの方が，損する度合いは大きいだろうし，前々トピック（『マスター・ダブル（寄稿）…（第２回）』のコメント『６０年代のエンサイクロペディア（英国版）』 に記したように，そこではＱの下からの方がＫやＪの下からより安全だと述べて居る．

というわけで，ＫはＱよりもバルナラブル（脆弱）だった