記憶

今日，裁判所で高校の同級生に会いました。

法律事務所で働いているそうです。

一年間だけ一緒のクラスになっただけであり，それ以来ずっと会っていなかった人でした。

お互い，どっかで見たことある顔だなあ，と思いながらじーっと見ていると，次第に思い出されてきました。

人間の記憶ってすごいですね

刑事裁判官の能力

刑事裁判では，すべてに早急な判断が求められます。


犯人の逃亡を防ぐためには，すばやく裁判官が逮捕状を発布する必要があります。
逮捕の後の犯人（被疑者）の身柄を確保する勾留の可否・延長・保釈の判断も，身体を拘束される被疑者の不利益を考えると，裁判官がのんびり考えているわけにはいきません。
裁判になっても，特に勾留されている事件では，なるべく短く裁判を終える必要があります。

しかも，刑事では，予断排除の観点から，事前に記録を検討して裁判に臨むということができません。

もちろん，速ければいいわけではなく，正確な判断も求められます。



民事と違って，刑事でのミスは，被告人の人生を狂わせかねません。
日々裁判官を見ていると，ほんといろんなところをきちんと見ていて，かつ，すばやく判断しています。

修習生である自分も同じようにやらされるのですが，時間をそこそこかけたにもかかわらず，見落としがあったりして，未熟さを痛感するとともに，裁判官の能力の高さを実感します。

まあ，こちらは見習いで，向こうはプロなんだから，当然なんですけどね

おごり

弁護修習では，昼食は毎日おごりでしたが，裁判修習では当然自腹です。裁判官がおごることはありません。


飲み会でも，多めに負担してくれますが，完全なおごりは歓迎会だけです。
裁判官も，決して収入が少ないわけではないでしょうし，節約家が多いということでしょうか。
弁護士も，不景気の中そんなに潤っているわけではないでしょうし，太っ腹が多いということでしょうか。


弁護士との違いは，経費で落とせるかどうかという点でしょうが，裁判官も給与所得控除を受けてんだから，同じだと思うんだけど，どうなんでしょう。
逆に言うと，弁護士が給与所得控除並みの経費を落とすためには，結構大変らしいです。


昔から言われていることですが，「『トーゴーサン』という所得の補足率にもかかわらず，サラリーマンの苦情がないのは給与所得控除のおかげだ」ということを，裁判官と弁護士のおごりの違いから考えてみました。

まあ，おごられるほうが何言ってるんだ，という感じですけどね

判断

否認事件の判決起案をすることになりました。


否認事件とは，検察官に起訴された刑事事件の，犯罪事実の全部又は一部を争う事件ですが，僕が担当する事件は，犯罪事実を真っ向から全部争う事件で，被害者の言っていることと被告人の言っていることが全く逆で，かつ，決め手となる物的証拠もありません。

つまり，被害者が嘘を言っているか勘違いをしているか，それとも被告人が嘘を言ってるかのどちらかになります。


人が嘘を言っている（実際には「○○の供述は信用しがたい」とか，「信用性が十分とはいえない」とか書くのですが）と決めるのは，大変です。


たまに全く不合理な弁解をする被告人もいますが，今回はそうではないので，一つ一つ状況証拠と照らし合わせていかなければなりません。


もちろん，長年の実務の積み重ねや研究により，判断のポイントというものもありますが，最終的な判断は個々の事案ごとにせざるを得ません。



実は，まだ迷っています

炒飯

男の一人暮らしの定番チャーハンです。
卵の入れ方など，それなりに皆さんこだわりがあるのではないでしょうか？


今回はキムチと豚肉を入れ「豚キムチ炒飯」を作ってみました。


今週は裁判が多い上に，判決起案・レポートの作成など，忙しそうです。

料理をちゃんと作るのは少し先になりそうです。