弁護修習では,昼食は毎日おごりでしたが,裁判修習では当然自腹です。裁判官がおごることはありません。
飲み会でも,多めに負担してくれますが,完全なおごりは歓迎会だけです。
裁判官も,決して収入が少ないわけではないでしょうし,節約家が多いということでしょうか。
弁護士も,不景気の中そんなに潤っているわけではないでしょうし,太っ腹が多いということでしょうか。
弁護士との違いは,経費で落とせるかどうかという点でしょうが,裁判官も給与所得控除を受けてんだから,同じだと思うんだけど,どうなんでしょう。
逆に言うと,弁護士が給与所得控除並みの経費を落とすためには,結構大変らしいです。
昔から言われていることですが,「『トーゴーサン』という所得の補足率にもかかわらず,サラリーマンの苦情がないのは給与所得控除のおかげだ」ということを,裁判官と弁護士のおごりの違いから考えてみました。
まあ,おごられるほうが何言ってるんだ,という感じですけどね
飲み会でも,多めに負担してくれますが,完全なおごりは歓迎会だけです。
裁判官も,決して収入が少ないわけではないでしょうし,節約家が多いということでしょうか。
弁護士も,不景気の中そんなに潤っているわけではないでしょうし,太っ腹が多いということでしょうか。
弁護士との違いは,経費で落とせるかどうかという点でしょうが,裁判官も給与所得控除を受けてんだから,同じだと思うんだけど,どうなんでしょう。
逆に言うと,弁護士が給与所得控除並みの経費を落とすためには,結構大変らしいです。
昔から言われていることですが,「『トーゴーサン』という所得の補足率にもかかわらず,サラリーマンの苦情がないのは給与所得控除のおかげだ」ということを,裁判官と弁護士のおごりの違いから考えてみました。
まあ,おごられるほうが何言ってるんだ,という感じですけどね