無茶苦茶。
これが立件（既に強酸化が禿げしい）の正体。
自由闊達な議論とか誤魔化して
自民なら確実に「辞職シロー」の大合唱のくせに
自分らは資格停止程度の軽い処分すら文句言うとか
トンデモ思考の発言を擁護するところなんか
「おまエラ、頭、おかしくね？」と思えてきます。
もっとも、マスゴミも反日勢力同様なので
何故か野盗（特に特定野盗）の問題追求とか
否定的な報道をする事は、滅多にありません。（どころか皆無？）
杉田議員を例に挙げてますが
あんなのマスゴミが発言を切り貼りして印象付けた内容に
便乗して、世論煽りに利用しただけです。
連中の発言の元ネタが、いつも下種週刊誌等々と
アカ日を始めとする反日メディアが主体ですから。
それでも、こんな政党を支持してる人たちって…
疑惑が益々深まります。
「５０代が１４歳」の立民本多氏、厳重処分に党内で異論続出
立憲民主党内の性交同意年齢に関する議論で「５０代が１４歳と恋愛し同意があった場合に罰せられるのはおかしい」などと発言した同党の本多平直衆院議員＝比例北海道＝に対し、次期衆院選の公認を事実上取り消す党員資格停止１年の処分を科す党執行部の方針に、党内から「重すぎる」と異論が出ている。公平性に欠け、自由闊達（かったつ）な議論を阻害する−という主張だ。
党倫理委員会（委員長＝荒井聡衆院議員）が処分方針の妥当性を審査しており、２６日にも結論を出す。
尾辻かな子衆院議員はツイッターで「政治生命を絶たれるような処分」と指摘。本多氏がすでに発言を撤回し、党の厳重注意も受けているとして「その上に、党員資格停止処分が妥当なのか」と疑問を呈した。津村啓介衆院議員もツイッターで、本多氏が刑罰適用の限界事例について議論を促すために「職業的な責任感をもって」踏み込んだ末の発言だとの認識を示して擁護し、「フェア」な処分を求めた。
本多氏の妻の西村智奈美衆院議員は、津村氏と連名で「本処分は不適当」として再考を求める嘆願書を幹部らに配布。この中で「自由闊達な党内議論を阻害する」「バランスを欠いた政治判断」と批判した。
枝野幸男代表は厳重処分の理由を「党の名誉、信頼を傷つけた」などと説明したが、１３日の党会合では、出席者から「議員の身分に関する問題は非常に重く、慎重に扱うべきだ」「（非公開の）党内議論なので処分に値しないのでは」と慎重意見が相次いだ。
本多氏自身も２１日、「承服しかねる」とする意見書を倫理委員会に提出した。処分の根拠となった第三者機関の事実認定には手法に疑義がある▽党内議論での発言内容を理由に処分される前例を作るべきではない−などと訴えた。
厳しい処分の背景に、一部の支援団体からの厳しい非難や、東京都議選（７月４日）の議席の伸び悩みがある−。党内ではこんな見方もされている。昨年９月、性暴力に関して自民党内の議論で「女性はいくらでもウソをつける」と発言し、政調会長の口頭注意のみ受けた自民の杉田水脈衆院議員に関し、立民が厳しい処分を求めていた経緯もあり、党幹部の一人は「厳しく臨まないと弱者保護を重視する党のマイナスイメージになる」と語る。（田中一世）