地方の弁護士は，なぜ増えないか？

　「ボツネタ」経由で知りましたが，ＮＨＫの「クローズアップ現代」で，弁護士過疎の問題が取り上げられたそうです。

http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20060307/p1
http://www.nhk.or.jp/gendai/kiroku2006/0603-2.html

　司法試験合格者は増加しているのに，新人弁護士は大規模事務所に集中し，金にならない法律扶助事件を受ける弁護士は少なく，町医者的弁護士や過疎地の弁護士はむしろ減っているという「格差」が取り上げられたそうです。
　このうち，弁護士が大規模事務所に集中する理由は，書かなくても誰でも分かると思います。
　金にならない法律扶助事件を受ける弁護士が少ないとか，町医者的弁護士が減っている理由は，

１　ただでさえそれほど割の良い仕事ではないのに，最近は弁護士の数が増えて競争が激しくなり，事業として成り立たなくなる
２　いろんな専門分野の事件が多くなってきて，町医者的に何でもやろうとすると勉強すべき範囲が広くなりすぎて普通の人間では対応できなくなるし，専門分野に特化している弁護士とはとても競争できないので，事業として成り立たなくなる

といったところだと思います。このまま弁護士の数を増やし続けていけば，おそらく町医者的「弁護士」像は過去のものになるのではないかと思われますが，それは町医者的な業務形態そのものが社会の需要に合わなくなりつつあるということであり，ある意味仕方のないことなのかなという気もしています。

　ただ，この記事で書きたいのは「町医者的」弁護士の話ではなく，タイトルにあるとおり地方弁護士が増えない理由に関する考察です。
　弁護士の増員が主張される理由の１つとして，過疎化地域での弁護士不足が挙げられていますが，上記記事にあるとおり弁護士の総数は確実に増えているのに，地方に行く弁護士が一向に増えないというのが現状であり，これにより弁護士の総数を増やすことが必ずしも「弁護士過疎」の解消につながらないことは明らかです。　一方，「弁護士過疎」状態を解消するのに必要な弁護士の人数は，全国規模で考えても数千人もいれば十分でしょうし，弁護士過疎の問題が解消しない本当の理由を考えることなく，とにかく弁護士の総数を増やせば解決するんだというような議論をするのは，勉強せず成績が伸びない子供に対し，とにかく高いお金で有名な家庭教師を雇って教育させれば成績が伸びるというような議論をするのと同じ事であり，要するにただの馬鹿です。
　では，なんで地方に行く弁護士が少ないのか。上記の記事にもあるとおり，地方でもそれなりに弁護士の需要はあるわけですから，地方に行っても食べていけないということはありません。むしろ，安定して食べていきたいのであれば，東京より地方で開業した方がよいくらいだと思います。それにもかかわらず地方に行く弁護士が少ないのは，黒猫の見解としては，以下のような理由があるのではないかと思われます。　

１　合格者の都会志向
　司法試験に合格する人は，都内の大学出身者が圧倒的に多く，しかも大半が高学歴のエリートですから，当然都会の生活に慣れていますし，大学の同期たちも都内の大手企業に勤めていたりします。そういった人たちが，都会の生活を捨てていきなり地方に移住するのは，なかなか決心がつかないでしょう。

２　女性の都会志向
　仮に，合格者が一念発起して地方の事務所への就職や地方での開業を考えたとしても，女性には地方での生活を嫌がる人が比較的多いので，彼女や奥さんに反対されて結局断念するケースも結構多いそうです。
　女性の合格者であれば，本人が良ければそれでいいのかもしれませんが，あるいは地方だと（男自体はたくさんいても）司法試験に合格するようなエリート女性のお眼鏡に適う魅力的な男性は少ないという問題もあるかもしれません。

３　新人弁護士の就職先不足
　新人弁護士の場合，ごくまれにいきなり独立開業する人もいますが，多くは既存の法律事務所に勤務弁護士（イソ弁）として就職し，数年後に独立を考えるということになります。
　しかし，弁護士過疎の地方では当然法律事務所の数も少ないですから，就職できる事務所もあまりないですし，そもそも地方では法律事務所の求人情報を公開しない風習があるので，求人情報も口コミに頼るしかありません。

４　弁護士の仕事の取り方
　かといって，新人弁護士が東京かその近辺の事務所に一旦就職し，その後に地方で独立開業するとしても，弁護士の仕事（特にお金になる仕事）は弁護士会や市役所などの法律相談とか，広告などを見てくる一般法律相談などではほとんど来ません（それどころか，広告を見てくる法律相談にはろくなものがないと言われるくらいです）。基本的には人脈が物を言います。
　イソ弁時代に築ける人脈は当然その事務所の所在地域が中心になりますから，遠い地方に行って独立しようとするとそれまでの人脈があまり活かせません。将来的にはその地方で人脈が出来て食べていけるようになるとしても，当分の間は干上がってしまうことを覚悟しなければなりません。
　さらに，都心部である程度人脈を築いてそれなりの収入をあげている弁護士にとっては，地方に移住すればそれまでの人脈を失うことになりますからかなりの痛手になってしまいますし，特に訴訟事件などは事件処理までに何年もかかるケースも少なくありませんから，既に受任している事件の後始末をどうするかという問題も簡単ではありません。

５　業務が専門化しにくい
　地方の弁護士になると，やってくる事件の種類は雑多であり，特定の専門業務に特化することはなかなかできません。食っていくことは何とかできるかもしれませんが，最先端の問題に携わる機会はあまりないですから，研究熱心な弁護士の知的関心を満足させるのはかなり難しいでしょう（ちなみに，黒猫は一時静岡で就職しようと考えたことがありますが，健康上の問題で断念し，今は地方に行こうなんてこれっぽっちも思いません。その最大の理由はこれです）。
　なお，近年は一般の人が持ち込んでくる事件の種類も多様化し，法制度も複雑化していますから，今後地方の弁護士が何でもやる町弁みたいな形で業務をやっていくには，都会の各種専門事務所と連携できるような体制を作っていかないと，どんどん自分の事務所で処理できない案件が増えていき，事件を都会の事務所に吸い上げられてしまうのではないかと思われます。
　黒猫のいる事務所自体，所在地は東京ですがインターネットでの宣伝で田舎の債務整理事件を吸い上げまくっているところであり，田舎の裁判所で個人再生の申立てをして地元の弁護士が個人再生委員に選任され，依頼者が面談に行ったところ，個人再生委員から開口一番「○○法律事務所って一体どこで見つけたんですか」と問い質されたことがあります。
　都会の事務所による「事件吸い上げ」は，既に地方の弁護士からも脅威とみなされているのかもしれません。神奈川や千葉，埼玉あたりの事件なんて，うちに限らずかなり東京の事務所がやっているでしょうし。

　よって，これらの問題点を検討した上で，弁護士会や地元自治体等による積極的な弁護士誘致策，地方の事務所と都会の専門事務所との連携策，地方に就職・開業する弁護士の嫁さん対策（？）などを総合的に推進して行かないと，弁護士過疎の問題はいつまで経っても解決に向かわないのではないかと思われます。
　現役弁護士を非難するのは簡単ですが，政策というものは現実的な問題の所在を検討して現実的な対応策を考え実行していくものであり，「若い人の頑張ろうという意識」などに期待するのは，何でも精神論に頼った挙げ句惨敗を喫した，戦時中における愚かな日本軍幹部のやっていたことと根本的には何ら変わりません。