こういうことなので、早急に備えねばなりません。
（以下、「法的女性」は法的性別を女性に変更した男性を指します）
（「既オペ」には、オペなしで外観要件を満たした人も含みます）
（「女性スペース」には「女性スポーツ」「女性枠」なども含めて考えることができます）
女性スペース利用のために
生来女性要件（本質要件） 法的女性要件（名目要件） 生殖外観要件（現象要件）
（生殖外観要件（現象要件）にはパス度も関わりますが、パス度はバイナリーではないので考慮から外します）
以上３要件それぞれ 不要× 要○ の組み合わせで８通りの立場が分岐します。
×××立場Ａ．性自認を女性と申告すれば誰でも女性スペース利用可（性自認主義）
××○立場Ｂ．既オペ男性のみ、生来女性と同様、女性スペース利用可（性器主義）
×○×立場Ｃ．法的女性のみ、生来女性と同様、女性スペース利用可（法律主義）
×○○立場Ｄ．既オペ法的女性のみ、生来女性と同様、女性スペース利用可（法性器主義）
○××立場Ｅ．生来女性のみ、女性スペース利用可（自然主義）
○×○立場Ｆ．未オペ生来女性のみ、女性スペース利用可（性器自然主義）
○○×立場Ｇ．法的生来女性のみ、女性スペース利用可（法自然主義）
○○○立場Ｈ．未オペ法的生来女性のみ、女性スペース利用可（法性器自然主義）
立場Ｄにおいては、法的女性の中で権利の差別が生じます。
立場ＦとＨにおいては、既オペ生来女性は女性スペースを使えません。（「既オペ生来女性です」と自称して未オペ男性が入ってくる可能性を防止する意義はあり）
立場ＧとＨにおいては、未オペ女性でも性別変更した場合、女性スペースを使えません。（性別変更の無意味さを知らしめる意義はあり）
立場Ｆ、Ｇ、Ｈにおいては、女性スペースより男性スペースの方が利用者の人数が多くなりますが、男性スペースなるものはそもそも男性専用ではなく男女共用スペースということにしておくのがＡ～Ｈすべてにおいて好都合でしょう。