将棋

　『論理パラドクシカ』の問０８５の背景と余韻については、　http://members.jcom.home.ne.jp/miurat1/　の「将棋哲学者・山口恵三との序説的討論」をご覧ください。
　直通は↓
http://members.jcom.home.ne.jp/miurat1/yamaguchi-keizou.pdf

　ところで、昨日、うちの学生（『論理パラドクシカ』p.164で指示したのと同一人物）に将棋のルールを教えてから、１９枚落ちを指しました。覚えたての人の通例に違わず、百手ほどでむこうの玉は詰みました。
　次に、「歩三兵」を指しました。まずこちらが８六歩。今までの例だと、初心者はこの歩を取るのが通例で、角道を開けるなどの次善の策を取った人もいたが、今回は驚いたことに（驚くほどのことはない？）、７八銀と受けました。
　「えらい」と褒めてあげました。
　驚くほどのことはないかもしれませんが、なにせ１９枚落ちで負ける手合いですから。それに、歩三兵でこの正着に出会ったのは私は初めてだったので。
　「なぜ歩を取らなかった？」と訊ねると、角の頭を指差して「ここに打たれるから」と正しい答えを致しました。
　１９枚落ちのときに「飛車を取られて失敗したのがヒントになった」のだそうです。
　やっぱりえらいと思いました。

阿呆理詰日記3518

空振り、大いに結構。空回りが大いに滑稽なだけに。