72.tabukenのブログ。

○tabukenのブログ
tabukenのブログが出来たそうです。トラックバックの通り。

04.21追記。
リンクは禁止だそうで。。。。驚きますが。
創価学会の信仰に功徳はあるか？：　tabukenその後。 ココの一番下に　彼が貼ったトラックバックがあるので、tabukenのブログを見たい人はここからアクセスして下さい。

と、書きましたが、Tbを止めると過去のTbまで消えてしまいます。ココ2，3日はトラックバック可能にしますが、いずれ止めます。。彼は執拗にリンクをいやがるので、、、
http://blog.goo.ne.jp/
これの末尾「/」の後に
tabukenを組み合わせて下さい。～～～.ne.jp/tabuken てな具合に。

インターネットのリンクは禁止と言っても自分の知らないところでリンクされても文句言えないし、何よりもネットは「公開して使う」のが前提。「公開したい」からネットに書く、とも言える。トップも記事一つもリンク禁止って珍しい。
著作権やリンクのルールに厳格なのはいいのだが、だったら、どうして私のnanaさんのへの抗議内容をよく読んで、nanaさんを注意するくらい、厳格に対処しないのか？自分のリンク禁止ルールは主張しても、私のブログルールに従ってない。数多くルールを破っているのがtabuken。
04.21追記。

今、'06.04.22 朝の6時頃。コメント、TBどころか、、～.ne.jp/tabukenの中身が記事ごとざっくり消えている。。。。何これ？？？？？？？TBを止めると過去のTBリンクも消えてしまいます。いまあるTBは消したくないので、困って私の「リンクはどうしても駄目か？リンクは駄目なら文字列はOKか？」って言う質問にも答えないし。ホント質問しても回答が帰ってくるのが少なすぎる。、、、コメントも何もかも削除？されている。真っ白け。白。。まぁ、たぶん、、、削除じゃなくて「下書き」に変えたのかもしれないけど、復活するのだろうか？？？謎。復活するのかねぇ？？？何がしたいのか何が言いたいのか本当に理解に苦しみます。あれを見て読む事が出来た人はある意味、ラッキーだったのかもしれません。結構な長文だったのですけどね。。。。ええ、、長文。'06.04.22 朝

それはそうと、そろそろ彼がいい負けてから2ヶ月たとうとしています。彼が私のブログに最初にコメントを残してからちょうど2ヶ月。nanaさんに相当やられたね？ (tabuken)　2006-02-23 13:31:17

○修正削除依頼
　ちなみにgooから修正削除依頼が来て記事を修正したのはホントです。
====================
利用規約12条3項
他の会員又は第三者の知的所有権（著作権・意匠権・特許権・実用新案権・ 商標権・ノウハウが含まれますがこれらに限定されません）を侵害する場合

以下の記事が該当いたします。
（tabuken関連）　2006-03-17　10:15 ～18日 19:16
2006-03-19 20:11:50
tabukenさんとのやりとり２ 03月03日～04日
2006-03-04 15:37:26
================
URLはこれ。
創価学会の信仰に功徳はあるか？：tabukenさんとのやりとり２ 03月03日～04日
創価学会の信仰に功徳はあるか？：（tabuken関連）　2006-03-17　10:15 ～18日 19:16
================

ログを出来るだけ残したかったので、上記の修正をしてgooからはOKをもらいました。ログを少しでも残す事で、どんな発言がなされているか、周りの人に公平に判るからです。

経緯が判らない人はもくじ１の４３番以降の記事を読んで下さい。経緯が分かると思います。なお、tabukenのはてなのぶろぐに「何時までもネチネチと～」書いたのは私ではありません。もちろん、証拠はないんですけどね。
この際だから名乗り出てくれると助かります。＞書いた人。

なお、SHINOさんにメールを求めたのはnanaさんところや私の所を荒らしたくは無かったから。創価瓦解さんにはご報告させて頂きたかったのです。ずいぶんと擁護をして頂きましたから。
荒らしたくないのは当時から。
創価学会の信仰に功徳はあるか？：（tabuken関連）向こうでコメントすると荒れるのでこちらに

誰でもブログは読む事が出来ます。誰でも。tabukenでもnanaさんでも。
SHINOさんの書込でtabukenやnanaさんが私のブログを読んでまたどちらかのブログが荒れたら迷惑です。

○反論
「ブログのアクセスアップ目的」
私は誹謗中傷、暴言など　「「「「　何度も何度も何度も止めろ！！！！！！　」」」」書いたではないか？？
いいかげんにしろ！！！！！！！！！！！！！！
どこをどう読んだらそんな事が言えるのか？迷惑しているから１や６５の記事になっている。
創価の荒らしが嫌だからと何度も書いている、アクセスアップなんて予想外の結果論。

「nanaさんが完全に嫌がっていた」
私が一月から彼女の発言にずーーーーっと嫌がってました。再三再四嫌な事をされたので
nanaさんの備忘録を書いたのです。まだ理解してないのか？
それこそ私とnanaさんのへの冒涜。nanaさんの謝った姿を否定するのか？それともメールなどで彼女が嫌々でした、とでも言ったのか？これは問題だぞ！！！？？？自分で書いている意味わかっているのか？？？

私が
「執拗な監視」「嫌がらせ」
「巻き込まれて閉鎖」
ということをしたと書いていますが、はてなブログに止めさせろ、閉鎖しろ！！なんてメールは送ってません。嫌がらせも一切していません。自分の手元にあるログを書き換えただけです。ブログを読む事が監視？？？？（今、'06.04.22 朝の6時頃。） おまえが私のブログにしている事は何なのだ？それこそ執拗な監視や嫌がらせだろ！！

はてなからの証拠メールを出して下さい。一切抗議なんてしてません。 はてなに聞きますよ？（今、'06.04.22 朝の6時頃。） いや、私が問い合わせるんじゃなくて、証拠を出してくれ！

「荒らし以上の悪行」
？？？？？ブログを読む事が悪行？？？ちなみにtabukenの掲示板は検索で、つい最近の某掲示板の発言はメールで教えて頂きました。それにgoogleで検索すれば、tabukenって出てきますから、そのリンクの中にあっただけです。それが「荒らしと呼ぶ行為以上の悪行」？？？意味不明。

「忠告を悪意として歪めた」
===================私のブログから===================
nanaさんに相当やられたね？ (tabuken)
2006-02-23 13:31:17
どうもはじめましてnanaさんのブログにいつもカキコしている学会員です。
あなた相当nanaさんにやられたね。あまり過剰な反応だと余裕ない人と想われますよ。冷静に御願いします。
批判を書けば反論がある。これ当然の道理と思うがどうだろう？反論を受ける覚悟がないなら批判は書くべきではない。
nanaさん自身は自分の日記に誰かの批判を書いているわけではないですよね。公平に見て喧嘩を売ったのはそちらまではございませんか？nanaさんは売られた喧嘩を買っただけですね。
功徳があるかないかはあなたの人生で実験してみられたらよろしいかと想います。それでは。
===================
創価学会の信仰に功徳はあるか？：nanaさんが忘れるといけないので備忘録

===================nanaさんのブログから===================
退転者の心の内は闇だね。 (tabuken) 2006-02-23 13:37:15
soukagakkai_usotukiさん、あなたの日記読んだけど退転者の心の内は闇だね。もう爆笑しました。そこに希望はありますか？悲観は感情、楽観は意志です。
===================
創価学会の信仰に功徳はあるか？：ネットでの学会員(tabukenさん)の暴言 '06年02月23日～26日

忠告として読めない。やられたね？とか闇とか爆笑とか退転者（これは事実だがいい気はしない、なりたくてなった訳じゃないから。）「売られた喧嘩を買っただけ」とかいわれたら誰だって怒る。

（'06.04.22 朝の6時頃。）「売られた喧嘩を買っただけ」そういやいつ私がどこでnanaさんに喧嘩を売ったんだろう？抗議したらnanaさんには謝罪がいただけたけど？？喧嘩を売ったってのに反論してなかったはずなのでココで書いておく。念のため。

私も忘れられないと思います。ええ、ほんとに。

以上。

'06.04.22 朝の6時頃。追記。
　青文字
04.21追記。