8年間もの間、国が裁判所の判決に
従わなかった異例のケースに新たな
展開です。
長崎県の諫早湾干拓事業をめぐって、
福岡高裁は、開門を命じた自らの
確定判決を事実上「無効化」したそうです。
諫早湾の排水門を開けさせる高裁判決の
有効性が争われていた裁判で、福岡高裁は
30日、国側の請求を認め、自らの過去の
判決を事実上「無効化」したそうです。
これによって、国は今まで通り、排水門を
閉めたままにしていても漁業者に金銭を
支払わなくて済むことになるそうです。
干拓事業をめぐっては、漁業被害を理由に
開門を求める漁業者と、すでに干拓地で
農業を営んでいる農家、それに事業主の
国の3者がそれぞれの立場で対立。
法廷闘争が激化していましたが、
開門しないことで決着する公算が高まったそうです。
どうなるのでしょうか。
有明海に異変が起きていますが。
何が正しいのでしょうかね。
従わなかった異例のケースに新たな
展開です。
長崎県の諫早湾干拓事業をめぐって、
福岡高裁は、開門を命じた自らの
確定判決を事実上「無効化」したそうです。
諫早湾の排水門を開けさせる高裁判決の
有効性が争われていた裁判で、福岡高裁は
30日、国側の請求を認め、自らの過去の
判決を事実上「無効化」したそうです。
これによって、国は今まで通り、排水門を
閉めたままにしていても漁業者に金銭を
支払わなくて済むことになるそうです。
干拓事業をめぐっては、漁業被害を理由に
開門を求める漁業者と、すでに干拓地で
農業を営んでいる農家、それに事業主の
国の3者がそれぞれの立場で対立。
法廷闘争が激化していましたが、
開門しないことで決着する公算が高まったそうです。
どうなるのでしょうか。
有明海に異変が起きていますが。
何が正しいのでしょうかね。