些少な舛添で騒ぎ立てたが、政治悪の典型の甘利には寛容な報道

舛添が辞任に追い込まれた。辞任勧告を議会に突き付けられたら、共産党が主導した議案に賛同したくない自民党が説得したのである。ついでにあまり報道されていないが、一連のチンケな疑惑を追及するための特別委員会の設置も提案されたが、自民党などの反対で葬り去られた。つまり、これだけ騒いだのに騒いだ内容はこれから追及されることはなくなったのである。多くの都民が舛添にお笑いネタのようなことの本当の内容を知る機会はなくなったのである。問題になった内容はその程度のことでしかなかったのである。舛添が辞任さえすれば、誰と会合したか、子供のために買ったのか、美術品購入で私腹を肥やしたのかなど、政治家としての資質の問題はあろうが、政治の本質的問題などではないのである。
大都会の知事選はつまるところ、名前の売れている人間が対象になり、そうした人選が行われてきたことが問題である。人選した与党の自民党と公明党は、二期続けて金の問題でつまずいたのであるから今回は候補者を見送るべきである。

週刊文春に、甘利明前経済再生担当相に金を渡した建設会社の総務担当者が、実名で不起訴にした検察の調査に疑問を抱いた内容を告発している。彼によれば、検察は国会の会期末に合わせて、決着を急いでいると感じたというのである。約５０回渡した１５万円も、約７０回も会食を重ねたことも十分な証拠がなかったとされたというのである。
最初から検察側は不起訴を決めていたと感じたというのである。マスコミも、不起訴にした検察側の言い分を報道しても、甘利や元秘書に何を聴取したのかという話は全くされていないというのである。
不起訴が決定されるのを待つようにして、病気が治ってしまった甘利のあっせん利得こそ政治悪の本質である。不適切でも違法でなかったことを面白おかしく騒ぎ立てる前に、政治悪の本質である甘利のあっせん利得罪の詳細を報道してこそ、権力の番人としての存在意義がるというものである。