1876to1945さんのツイート（2013年10月01日～）を順に紹介します。２４回目の紹介
【フクシマ見聞録】
福島県民健康管理調査は0歳児は含まれていない。
幼ければ幼いほど、被曝の影響は強く出る
Akira Tsuboi@1876to1945さん 2013年10月29日のツイートから
福島行－「野菜をください－」自分は野菜を売っている二人に言った。
紫色。暗紫。黒いような色。じゃがいも。
日傘の下、手のひらに収まるおのおの個性の違う芋をいくつも手に取り選んだ。
唐辛子。赤。緑。こぶりな茄子。
どうするということもない。選んで買っていった。－
－「ちゃんと食べてくださいね、」自分の同郷同級の女が言った。
「土はセシウムがついてるとおもいますんで」
自分が選ぶ野菜を痩せた訛りのない男がふくろにゆく。
最後、個数を数えるためシートの上にあける。
表情のちがう小さな野菜が転がる。
「ええと、唐辛子が4つ、、、」男が数えた。－
－この一月前、2013年8月20日。福島県が福島医大と連携して
進めている福島県民健康管理調査の中途結果を公表していた。
2011年当時18歳以下だった児童の全対象36万人中、
およそ52％にあたる19万人が調査され、その結果を公表したのだった。－
－16人が、癌および癌疑いとして新たに発見された。
累計で、甲状腺に癌および癌の疑いのあるこどもが44人となっていた。
3．11がもたらした被曝の一つのめやすとして挙げられる
この調査が18歳以下の児童が対象になっていると新聞は書く。－
－だが、この調査には0歳児は含まれていない。
ふくしま共同診療所の医師たちがおりに触れてこのことに触れるのだが、
あまりにからだが小さなこと、超音波が像を結ぶまでからだを
じっとさせていられないこと、この二つのことがあって、調査できないのだという。－
－自分が見た朝日新聞デジタルの記事にはそのことは、書かれていない。
新聞が書く18歳以下、という言葉は間違いではない。
だが、0歳児は含まれない、ということも併記しない限り、
その記事を読んだ側に思わせる事は実態とは異なってくる。
幼ければ幼いほど、被曝の影響はつよく出る。－
－その点からすると、福島県民健康管理調査の結果は、
その背景に手付かずにされてある領域がやはり深刻に憂慮されなければ
いけない事態にあるということになる。”誤りではないが、実態ではない”
事故直後に当時の枝野幸男大臣がテレビ画面で言ったこともこの式にあてはまる。－
－2年を経過した今現在でも公器に乗って流れてくる情報はこの式に貫かれている。
破綻なく、いかに多くの人間を錯覚させるか。
その式の根底にはそんな意図があるのだろう。
だが、福島の子供の癌の状態は、そんな浅はかな意図を凌駕しはじめている。
まだ健康管理調査は52％しか終わっていない。－
－いかに日本のテクノクラート達が言いくるめようとしようが、
彼らの側からの調査結果だ。潰しようがない。
彼らの行動原理からすると、隠すしかない。
（煮詰まってるな－）どうするのか自分が思っていたところに、
特定秘密保全法なるものが浮上してきた。－
－41万件あると言われる秘密に、この調査結果が入るのか、自分は知らない。
しかし、入らなければ寧ろ不思議に思う。話がずれた。－
※次回に続く
2016/11/1(火)22:00に投稿予定です。
