5月30日付の毎日朝刊「発信箱」の元村さんのコラムから。
内容は5月31日が世界禁煙デーであることに関連した記事。
安井至・国連大学副学長が生命を脅かす「リスク」を客観的に測る物差しを作ろうと、日本人に身近な35の死因について10万人当たりの死者数を試算したところ、トップはタバコ、最下位はBSEだった。
上位集団はがん、肥満、心臓病、自殺など、マスコミをにぎわす原子力事故、食品添加物、電磁波などは低リスク集団であり、最下位のBSEのリスクはタバコの36億分の1に過ぎない。というデータを紹介。
そして「マスコミがBSEの遭遇確立を無視し毒性を強調しすぎたから、これほど低いBSEのリスクに政府が巨額の対策費を使った」という安井副学長の批判の声をとりあげ、「安全」と「安心」を切り分けて本来のリスクについて考えるべきだと結んでいます。
最近感じることは、情緒的な判断で取り上げられる報道が多いということ、新聞に限らず、いやそれ以上にTVをみて感じることは多いのですが、このように客観的なデータに基づき情報を伝えるバランスに配慮することがマスコミの今後の課題ではないでしょうか。
内容は5月31日が世界禁煙デーであることに関連した記事。
安井至・国連大学副学長が生命を脅かす「リスク」を客観的に測る物差しを作ろうと、日本人に身近な35の死因について10万人当たりの死者数を試算したところ、トップはタバコ、最下位はBSEだった。
上位集団はがん、肥満、心臓病、自殺など、マスコミをにぎわす原子力事故、食品添加物、電磁波などは低リスク集団であり、最下位のBSEのリスクはタバコの36億分の1に過ぎない。というデータを紹介。
そして「マスコミがBSEの遭遇確立を無視し毒性を強調しすぎたから、これほど低いBSEのリスクに政府が巨額の対策費を使った」という安井副学長の批判の声をとりあげ、「安全」と「安心」を切り分けて本来のリスクについて考えるべきだと結んでいます。
最近感じることは、情緒的な判断で取り上げられる報道が多いということ、新聞に限らず、いやそれ以上にTVをみて感じることは多いのですが、このように客観的なデータに基づき情報を伝えるバランスに配慮することがマスコミの今後の課題ではないでしょうか。