昨日の常議員会で議論しました。
それにしても基本方針案の承認を得るという手法は
いかがなものか 感が否めません。
基本方針に反対するというのもどうかと思いますし・・・
民事裁判手続のIT化における本人サポートに関する基本方針について
いえば、サポートの内容云々の前に
本当に民事裁判の全面的IT化が必要不可欠なのか
本当に民事裁判の全面的IT化が必要不可欠なのか
国民の裁判を受ける権利の保障は本当に害されないのか。
慎重に議論した方がよいと感じました。
司法書士会の声明への対応というような話ではないと思います。
裁判員裁判制度の運営を見るにつけ裁判所というお役所が
いったん導入したものをそう易々と撤回するとは思えません。
そのうち民事裁判でも本人訴訟について「本人の負担軽減・・・」
なんてお題目を真面目な顔をして唱える裁判官が出てこないとも
限りません。
弁護士にとっては、まったくの悪夢ですが・・・
courts.go.jp の常時SSL化さえしていないのに、一体何を。
loueyama.com も未対応ですが、メールフォーム( http://www.loueyama.com/inquiry.html )まで未対応なのはドン引きです。
弁護士法人のwebsiteなのですから、Extended Validation を期待したいです。
あと、ブロック済みのトラッキングコンテンツとして、www.google-analytics.com が当方では表示されています。