goo追撃コラム&取材メモ【予備サイト】

かったるい話ヌキの情報発信ブログ。改革派政治家とマスコミ検証。独自取材もとに元記者が追撃する。マスコミにない情報満載

田中知事、信大講演でNBS社長を牽制 「報道2001」出演に抗議の声殺到

2005年07月22日 | 長  野  県  政

田中知事、信大講演でNBS社長を牽制
   「報道2001」出演抗議の声を社長が会議で報告
     それを逆恨み


田中知事が7月5日信州大学で講演しているのだが、その中で長野放送(NBS)
社長が「報道2001」への田中知事の出演についてFNSネット局の社長会議で意
見を言ったことを皮肉っている。「報道2001」はフジテレビが製作しNBSが長
野県内にネットしている。

県ホームページ。ここの上から1/3ほどのところ。
http://www.pref.nagano.jp/syoukou/sbrand/shindai1/kougiroku6.htm

ここで田中知事は、一方的に自分を善人の立場に置き、批判するものが悪という
立場で喋っている。NBS社長が「今まで2回の会合で必ず手を挙げて、その社
長は、何で田中康夫なんかフジテレビの番組に出すんだ。」と言って、それをフ
ジテレビの役員が勇気あることだと茶化して田中知事に言ったかのような話にな
っている。

どこまで本当か分からない話なので関係者に聞いてみた。
NBS社長が会議で発言したのは事実のようだが、それは田中知事の「報道2001」
への出演について、田中知事に都合のいい話だけを一方的に放送するのはいかが
なものかーという県民の批判がNBSに多くきていることを伝えたもの。それに
田中知事が尾ひれをつけて面白おかしく話している。

違う立場の意見を公平に扱うーというのは報道のセオリーだし、放送法にも定め
られていることでもある。ビミョーなのは、「報道2001」が純然たる報道番組で
はなく、情報番組的色彩が強いことだ。

田中知事がこういったことを言っていますが視聴者の皆さんどうお考えですか?
というのが「報道2001」のスタンス。公平にーということだと県会議員を出演さ
せなければならないが、ぶっちゃけ一地方の県会議員をあの番組に出しても視聴
率的にはプラスにならない。県議と田中知事があそこで議論しても、議論の中身
は全国の視聴者には伝わらないだろうし、どっちが正しいのか判断もつかないだ
ろう。

NBSとしても視聴者からの批判に応えたいのは山々だが、かといってネットし
ている局の番組を問題があるーとは表立って言えない。田中知事が内輪話をして
くれたのはかえってよかったのではないか。多少はNBSへの批判が弱まるかも
しれない。

田中知事は番組の中でかなりでたらめなことを言っている。それを知っている地
元テレビ局としては、そうそう黙っているわけにもいかない。面白さを取るのか
公平さを取るのか難しいところだが、大勢に飲み込まれて何も言わないマスコミ
人が多い中で、直言するNBS社長は骨がある。

田中知事はマスコミの光に照らされないとやっていけない惑星タイプ。これ以上、
実態をネット局の社長会議などでバラされては堪らないーと憤懣を信大の講演で
もらし、牽制したのだろう。
田中知事は不満のようだが、こんなことでNBS社長の発言にブレーキが掛から
ないことを祈る。二度でも三度でも言うべきことは言って貰いたいーというのが
県政を憂う県民の願いではないだろうか。


私が得た情報では、
田中知事ご用達のテレビ番組「サンデープロジェクト」(テレビ朝日系で放送)
の帝王、田原総一郎氏は最近ようやく田中知事のおかしさに気づき始めたよう。
ある人に「彼は最近おかしいね」と語っている。

いまごろ、おかしいも何もないもんだが、それ以来田中知事の同番組への出演が
ないのは事実。代わりにといっていいのかどうか、17日に松葉謙三弁護士が長
野県の入札改革に尽力した「談合バスターズ」のひとりとして出演している。こ
れが同番組の田中知事離れの兆候なのか、番組制作上の都合なのかは分からない。


田原総一郎氏は「改革」の一点で田中知事を支持していると思うのだが、今は度
を越して”改革馬鹿”の状態になっている。田中知事は改革が目的ではなく、改
革を唱えることによって利益を得ようとするものだ。いってみれば総会屋みたい
なもの。総会屋だって表向きは立派なことを言う。

それにしてもーと思うのは視聴率とはそんなにも大事なものなのか。田中知事は
視聴”質”的には最低だと思うのだが、”質”を計れる機械でも作らないと田中
知事を起用するテレビ番組はなくならないのか。