処理水放出は本当に大丈夫なのか？

福島第一原発の処理水放出、その背景の科学は

 

ジョージ・ワシントン大学のエネルギー・環境関連法の専門家、エミリー・ハモンド教授は、

「放射性核種（トリチウムなど）が難しいのは、科学が完全に答えることができない問題を提示するからだ。

つまり、非常に低いレベルでの被曝（ひばく）において、何が『安全』と言えるのかという問題だ」と述べた。

「私たちは、たとえ基準が守られたからといって、その決定に起因する環境や人体への影響が

『ゼロ』になるわけではないと、それを認めつつも、IAEAの活動を大いに信頼することができる」

 

全米海洋研究所協会は2022年12月、日本のデータに納得していないとの声明を出した。

米ハワイ大学の海洋学者ロバート・リッチモンド氏はBBCの取材に対し、「放射性物質や生態系に関する影響評価が不十分で、

日本は水や堆積物、生物に入り込むものを検出できないのではないかと、とても懸念している。

もし検出しても、それを除去することはできない。（中略）精霊ジニーをランプに戻すことはできないのだ」と述べた。

環境保護団体グリーンピースはさらに踏み込み、米サウスカロライナ大学の科学者が2023年4月に発表した論文に言及した。

グリーンピース東アジアの原子力専門家ショーン・バーニー氏は、植物や動物がトリチウムを摂取すると、

「生殖能力の低下」や「DNAを含む細胞構造の損傷」など、「直接的な悪影響」を及ぼす可能性があると述べた。

 

処理水放出、太平洋島しょ国が怒り

　背景に核や戦争、大国の犠牲になってきた歴史　

東京新聞web

原発処理水の海洋放出が「二重の加害」と言われる理由　

東京電力に今問わなければならないこととは

東京電力福島第1原発事故で生じた汚染水を浄化処理した後の水の海洋放出が24日に始まった。

岸田政権の強権ぶりに批判が殺到するが、「今に至る事態を招いたのは東電」という事実を忘れてはならない。

東電が起こした事故では、かねて多くの放射性物質が海に注がれた。隠蔽いんぺいが疑われた局面もあった。

9月8日に提訴予定の差し止め訴訟でも、東電の「過去」と「今」が焦点になる。

原告側は何を訴えるのか。いま、東電に問うべきことは何か?