（１）昨日のブログを書き終えてから、『朝日新聞』１９日付に「戦争の犠牲 目背けずに」と題した、元内閣官房副長官補（安全保障・危機管理担当）の柳沢協二さんへの「インタビュー」記事があったのを思い出しました。
昨日の河村たかし名古屋市長の発言は度し難いと思いましたが、柳沢氏は思慮深い目をされていて、発言内容には、聴くべきものがあると思いました。以下に取り上げてみます。
庭で
（２）記事は、大きく２つから構成されています。
一つは「イラク派遣の反省」です。もう一つは「非戦のための外交」です。
私は、柳沢氏が「言葉の力で解決する道を模索している」と読みました。
（３）まず一つ目は、記者が、｢イラクに自衛隊の部隊を派遣する政策を、２００４～０９年の間、内閣官房副長官補として支えましたね」とミズを向けます。
すると、柳沢氏は、部隊派遣は着任前に決定されていたが、「派遣延長を命じる閣議決定文書の起案者は私でした」と答え、さらに、自衛隊が派遣されるのは『非戦闘地域』とされていたが、「実際には宿営地は攻撃にさらされていました」と実態を明かします。
そして、派遣を命じたのは首相だが、もし隊員に犠牲者が出たら、進言者としての自分の責任も免れないと感じたと心境を吐露したのに対して、記者が「一人の死者も出さない形で、・・・任務を０９年に終えたのですよね」と継ぐと、「『誰も死ななかったからよかったね』で終わっていいのか」、「派遣された延べ約１万人の自衛隊のうち２９人が在職中に自殺した」、「こんな形の犠牲もありうるということを、・・・当時・・・考えていませんでした」と苦悩を答えています。
最後に、記者が「イラク戦争の大義」を問うと、柳沢氏は、米国が掲げた大義を支持したが、イラクには大量破壊兵器は存在しなかった、「必要のない戦争、無駄な戦争だった」、「政策決定者も間違う」ということを「政策決定の側にいる一人としてどう考えればいいのか」とここでも苦悩を言いました。
そして、「戦争とは大切な人を失う危険を誰かに追わせることだから」、「意思決定者は失われる命に対して臆病であるべきだ」と警告します。
柳沢氏は、イラク派遣の自衛隊のことを念頭に語ったわけですが、いまのガザを念頭におくならば、「戦争とは無差別殺人である」となるでしょう。
静かに
（４）後半は、まず記者が、「日本の政権は、異次元の防衛費増大を目指したり、敵基地攻撃能力を持とうとしています」とミズを向けられたのに対して、｢エネルギーも食料も自給できず、・・・防衛費を増やして敵基地に届くミサイルを持つことで強くなれるかのような錯覚に陥ることは危険です」と答えます。
さらに、麻生太郎副総裁が台湾での講演で日米台は「戦う覚悟」が求められていると述べたことを、柳沢氏が批判した真意を問われて、「問題は、誰にどのような犠牲についての覚悟を求めているのかを政治家が証明していないことです」と重ねて批判したので、記者が、さらに政治家が戦争の犠牲の問題について具体的に語らない理由を問いました。すると、「思考停止の結果だ、・・・『抑止力を整備すれば戦争にならない』と語るところまでで思考が止まっていて、裏側に『だから戦争になった場合の犠牲を考える必要はない』という言葉が実は張り付いている状態」と解説しています。
そうです。昨日の河村たかし名古屋市長は「残念ながら戦争が起こる」といってました。抑止力をいくら強めても、それでは限界がある、それだけではダメだと、河村さんでさえ言っているわけです。
イモコロ：じきにチョウになります
（５）最後に柳沢さんが挙げたのが「英霊思想」です。
昨日、名古屋市長の「祖国のために命を捨てるのは道徳的行為」といったというのをとりあげましたが、まさにあれは「英霊思想」です。
プーチン露大統領は兵士の母に「彼の人生は無駄ではなかった」と語りましたが、あれもそうです。
柳沢さんは言います。
「国家のために犠牲になることは有意義だとする、英霊思想・・・そこには、他者の人生を自分の道具と考える政治指導者のおごりがあります。」
まさに、死んで花実が咲くものか、ということでしょう。
これから です
（６）日本には神社へ行くとあちこちに碑があります。神様に祀り上げてめでたしとする現われです。
いまキック・バック問題の渦中の森元首相は、日本は「神の国」といいました。これは、天皇問題でもあるのです。
以上は、インタビュー記事のようやくです。できたら、原文も目を通してみてください。
・・・
