行政に対するチェックは議員の役目です。【議案第２４号に反対の理由】

なぜ、私は議案第２４号に反対したか。

　議員の役目は行政のチェックです。

この度の新病院建設に当たって、新病院を建設するため

建設後の病院の収支推計が出ています。


　これは当然のことで４１６．９億円もかけＥＳシステムには

４億８７百万円を１５年にわたり支払うのですから、

その病院の収支を説明するのはあたりまえです。

収支は令和１０年から令和１９年に渡っています。

　問題点その１：ＥＳシステムについては、

新病院特別委員会提出資料にもその金額は

明記されていなかった。

　私の質問で明らかになった。

　ところが現在の市立総合病院の経営はどうなっているのでしょうか。

これについては岩見沢市病院事業経営強化プランなる物があって

令和５年度～令和９年度までの累積欠損金を

５９億５２００万円としています。
　これは今年度つまり２０２４年３月に策定されたのです。

ところが既に令和５年度の欠損金が１１億２７１２万円の赤字

として１億８００万円上回っています。

　既に現実が推定を上回っています。

問題点その２：推計値をどうして出さないのか。

　令和８年からの経営統合により赤字が増すのではないかと予測され

るため推計値はどうなるのかと質問したところ、

「仮定の話にはお答えしかねる」という返答でした。
令和７年第１回定例会では会計案件に連動するので、

「丁寧な説明をする」とのことから、

推計値は当然出されると考えておりましたが。

出されませんでした。


問題点その３：推計値を出さないで、新医院開院５年

後に黒字の根拠・説得力はない。

　令和５年から令和９年迄の推計値を試算できなくて、どうして

令和１０年から１９年迄の推計値が出来るのでしょうか。

　信頼性に欠けると言われても当然ではありませんか。
　これらから新医院開院５年後に黒字としていますが根拠・説得力

はありません。


白紙委任を認めることは出来ない：行政に対する

チェックは議会の命です。

　さらにこの推計を出さない理事者側の行いを認めることは

白紙委任状に判を押すと同じと思います。
　
　行政に対するチェックとはまさにこのようなことだと思うのです。

私はその信念で議案第２４号に反対 しました。

根拠が無いものに対しきちんとした資料を出しなさいと言うのが

議員の仕事だと思います。
　これが議会のチェック機能の１丁目１番地だと思います。

多数で押し切るのはチェック機能を放棄したことと考えるのです。

参考：岩見沢市議会基本条例

令和５年４月１日施行　岩見沢市議会

クリックしますと大きくなり読むことが出来ます。