ASローマ ゼロトップ・システムに関する一考察

　以下、チャンピオンズリーグ07/08シーズン　決勝トーナメント１回戦2nd leg（対レアル・マドリー）より

■ ゼロトップ・システム

◆ ゼロトップ・システム
ローマのシステムは、通称“ゼロトップ・システム”と呼ばれています。
元々このシステムの誕生は、純粋なFWの選手がいなかったことによるスパレッティ監督の苦肉の策でした。純粋なFWを前線に配置せずトッティを配置した。つまり、『FWがいない（ゼロ）のシステム、“ゼロトップ・システム”』と言われる由縁です。

そして、今ではこのシステムがスパレッティ監督率いるローマの象徴となっています。但し、ＦＷブチニッチなどを１トップに据えるケースもあるようだが、現在では“ゼロトップ・システム”というシステム自体がローマの一つのスタイルとして確立されてきているので、ＦＷを前線に配置するしない云々は大きな意味を持たないと思われる。むしろシステムの機能面、その特性に目を向けるべきだと思う。

◆ ゼロトップ・システム崩壊の日
昨シーズンのＣＬベスト８「ローマvsマンチェスター・ユナイテッド」結果は次のようなものでした。（試合詳細はこちら。）
第１戦、ローマはホームでマンチェスターＵ相手に２－１と勝利。しかし、第２戦、１－７とマンチェスターＵの前にチームは崩壊してしまいました。
この２nd legでのローマの歴史的大敗、その原因は大きくみると次のようなものでした。

　１．欧州トップレベルでの経験不足　
　２．攻守のバランス　（特に守備面）
　３．前線、サイド、DFラインの連携の問題　（特に、この試合に限ればサイドでの力関係）

◆ そして、バージョン２へ
ただ、個人的はこの試合でゼロトップ・システムが完全に崩壊したとは思いませんでした。
セリエＡという一つのリーグでの一定の結果はあったものの、欧州のトップレベルでのその検証はなされていなかったからです。つまり、この経験を来シーズンに生かすべくスパレッティ監督が問題を改善することが出来れば、ゼロトップ・システムver.2として再びチャンピオンズリーグの舞台で旋風を巻き起こすことが出来ると思っていました。

（余談：今シーズンからリバプールを追いかけていますが、実は、ローマも追いかける対象チームの最終候補の一つでした。理由は、このゼロトップ・システムの１年を追いかけてみようと考えていたからです。しかし、最終的には自分が以前から好意のあるリバプールを選んだ次第です。もう一つ候補はあったのですが、そのクラブは内緒・笑）

そして、この試合から約１年経過してローマはどう変わったのだろうか？そして、それを検証すべく最高の機会が出来ました。またしても今シーズンＣＬベスト８の舞台でローマはマンチェスターＵと戦うことになりました。つまり、昨シーズンと同じ舞台で同じ相手と戦える。一度は打ち砕かれたローマ、“ゼロトップ・システムver.2”でリベンジが出来るということです。

そこで、今回マンチェスターＵ戦を前に、ベスト１６（レアル・マドリー戦）からゼロトップ・システムを具体的な特徴をピックアップして考察してみました。残念ながら1st legは見損なったので2nd legだけですが・・・
　

■ フランチェスコ・トッティとゼロトップ・システム

◆ トッティを１トップに配置するメリット
前述の通りローマは純粋なＦＷの選手を配置せず、トッティを１トップの位置に配置します。トッティは、元来中盤の選手でそれこそ司令塔と呼ばれるようなタイプのテクニックに優れた選手でした。イタリア代表も務めその能力は、30歳を過ぎた今でも疑いの余地はなく、そして彼のこれまでの経験値が現在いかんなく発揮されている状況を見れば、よく言われる年齢の問題はあまり重要ではないと思えてきます。（数年前よりプレーのクオリティは向上している気さえする）そして、このトッティが１トップの位置に入ることによるローマにとっての最大のメリットは、トッティがゴールも決めれるし、試合を作ること（ゲームメイク）も出来るということです。

事実、07/08シーズン、トッティはセリエＡで得点王となっています。「３５試合２６ゴール」（ＰＫがどれくらいあったかは不明）
また今シーズンも「２２試合１３ゴール」６位につけています。（１位ボリエッロとの差は２ゴール）
ちなみに、ローマのチーム得点数は５４ですので、その約４割のゴールを挙げています。＊3月22日現在。
この辺は、トッティの得点能力を証明する一つの結果だと思います。

◆ プレースタイルを切り替えられるトッティ
次に、一つ純粋なＦＷとトッティの違いについて、ポストプレーを例に説明します。
一般的にＦＷに後方から縦パスが入りポストプレーをする場合
　・パスを受け反転し、相手ゴールに向かうプレー
　・ボールをキープして味方の押し上げる為の時間を作る
　・ダイレクトでボールを叩いて展開し攻撃のリズムを作る

…など、ゴールを狙うのは当然として自分たちの攻撃の展開の一部分としての役割を担います。
もちろん、ＦＷでもその選手個々のプレースタイルが異なるので、全てのＦＷがいわゆる「ポストプレー」に優れているという訳ではありませんが、少なくとも上記のようなプレースタイルが基本的なチーム戦術として求められます。

しかし、トッティの場合は、この点で純粋なＦＷとは異なります。

前半３６分過ぎのトッティのプレーです。
後方から楔のパスを受けたマンシーニがピッチ中央でタックルを喰らい倒れてしまいました。しかし、トッティが前線から引いてフォローに来ていました。ボールを拾ったトッティはすぐさま、オーバーラップしていた左ＳＢトネットへピンポイントのパスを供給しました。

つまり、トッティは、プレーエリアが変わった瞬間にＦＷとしての役割からＭＦ（司令塔）としてのプレースタイルを切り替えることが出来るのです。純粋なＦＷではこのようなプレースタイルを切り替えることは難しいでしょう。
この点は、前述の通り元来ＭＦの選手であったからこそ出来ると思うのです。そして、さらに、セカンドトップのようなプレーもこなすことが出来るトッティだからゴールも決めれる。逆にトッティが居なくなった場合は、どうなるのか？！この辺は、バージョン３での課題になるかと思います。

先日の記事、『アーセナル解体新書１と２』で取り上げたアーセナルもシステムのイメージや大枠での特徴（スタイル）はローマと似ていますが、やはり両チームのシステムの根幹部分に目を向けると大きく異なります。

ここで一休み、ブログランキングへのクリックお願いします。

■ ゼロトップ・システムを支える２列目以降の動き

※ この項に関しては、自分的に上手くまとめきれませんでしたので分かり難い部分もあると思うのですが、ご理解・ご了承ください。後日、加筆・改訂する可能性あります。

◆ 「4-2-3-1」のローマにおける「3-1」の動き
前述の通り、トッティを１トップの位置に配置することにより、トッティのセカンドトップ的プレーで得点力、そしてプレーエリアによっては司令塔のようなパスの展開能力を発揮出来ることが分かったと思います。では、根本的な問題「誰がゴールを決めるんじゃ！？」ということを考えなければなりません。

元々イタリアのサッカーは各ポジションにおける役割分担が昔からはっきりしていました。今やイタリアの代名詞と化している『カテナチオ』という戦術は、相手ゴールにボールを叩き込めるストライカーがいたからこそ成り立った戦術です。決して自分たちのゴールを固めることだけがカテナチオではないのです。

これは個人的な想像ですが、イタリアサッカーの背景、歴史を考えると、初めてこのゼロトップ・システムを採用した時にイタリアのサッカー関係者及びファンは驚いたと思うのです。ゴールを決める役割の選手（ＦＷ）を配置しないという戦術を用いたからです。

基本的にローマの攻撃は、前線の４人「4-2-3-1」の「3-1」の動きが重要です。
それに続くのが、守備的ＭＦの２人（マドリー戦では、アクィラーニとデ・ロッシ）の攻撃参加。
もう一つ、ＳＢとＳＨによるサイドの攻撃です。各選手の配置は図参照。

◆ ０（ゼロ）トップ
通常１トップであっても相手ＤＦラインからＦＷが離れて（引いて）プレーすることがあります。この場合、相手ＤＦラインとしては、裏のスペースを取られない程度でラインを上げつつ、中盤の密度・プレスの圧力を高めます。しかし、同時にＤＦ陣としては一番怖いのは、（ローマ相手に限らず）ＤＦラインの裏のスペースを突かれることです。

トッティが２列目のラインまで引いて来ています。
両サイドは同じくらいの高さで、さらにＳＢまで上がって来ています。
ボールを持っているのはデ・ロッシ。
ローマは２列目以降の選手が常にＤＦラインの裏のスペースを狙うプレーが徹底されていますので、マドリーのＤＦラインが裏のスペースを強く意識し過ぎラインが下がると、中央のトッティやペロッタへパスが入ります。実際には、左サイド（マンシーニ）より先の方へ上がって来ていたペロッタ（画面外）へパスを送りましたがパスミスでした。

◆ スペースを意識した動き
これは、ローマのビルドアップの形を俯瞰（ふかん）で見た画像です。
ローマの各選手が配置が分かり易いと思います。

このあと、ＣＢが少しドリブルでボールを運び、左ＳＨのマンシーニへ縦パスを入れます。
チームとしては左サイドからの攻撃を意識して動いています。
ポイントは２つ。
　・守備的ＭＦの（多分）アクラーニが左サイドへ動き出している点。（中央の長い矢印）
　・逆サイドは守備を意識した動きをしている点。

ローマの攻撃はマドリーの攻撃と比較し一目瞭然だったのが、パスの展開、ドリブル共にスペースを意識したプレーが多かったことです。そして、スペースを意識していたことと同じくらいサイドでの攻撃が多かったもの特徴的でした。（後述）

◆ サイド・アタック
このシーンは、とてもローマ的な形だと思います。

　・トッティが完全に中盤の選手になっている。（ボールホルダー）
　・ペロッタが入れ替わるようにトップの位置へ。
　・両サイドが攻撃的になっている。（さらに左サイドは数的優位）
　・デ・ロッシがバイタルエリアに侵入。

しかし、結果的にはガゴ（レアル・マドリー）が素早くプレッシャーを掛けてきたので、トッティは、後方へ展開せざるを得なくなった。

このシーンに限らず、ローマの攻撃は非常にサイドを有効に使っていたと思います。事実、（マドリーのＣＢペペが退場になったとはいえ）ローマが挙げた２ゴールはいずれもサイドからのクロスボールによるものでした。逆に言えば、マドリーはサイドからの攻撃に何らかの問題があるのでしょうか？この辺は、リーガ・エスパニョーラを見ていないので詳しい内情までは分かりません。

◆ トッティとの連動性
このシーンもローマ的な形。

トッティが引いて左斜め後方からのパスを受けるとマドリーのセンターの守備が１枚剥ぎ取られてしまっています。そして、トッティが空けたスペースへ味方が走り込むシーンです。

さらに、トッティより前にローマの選手が３人いる状態になっています。
このような局面を見ると、トッティのキープ力、展開力をチームメイトが信頼しているからこそ可能だと思います。

現在、フォーメーション上は[4-2-3-1]を採用しているチームは多く、このフォーメーションの特性を生かしサイドを主体に攻撃を形成するパターンが多く存在します。そこに各チームごとに選手の特徴やチームとしての方向性をあてはめています。（そう言えば、リバプールもだわ。）
しかし、ローマは、それらとは異質な独自性を有しているチームだと思います。

■ ローマの守備の問題点

◆ ローマの守備の基本
では、最後にローマの守備に関して簡単に。
「前線からのプレス」が基本路線です。
例えば、トッティが前線からプレスを掛け、その後ろの３枚と守備的MF、そしてDFラインでゾーンを形成する形です。
他にもサイドでの守備に関しては、レアル・マドリー戦では徹底していたと思います。
マドリーは、左サイドに多少偏った傾向が強かったので、ローマの右サイドはその点は集中していたと思います。
あとは、適宜プレス位置を変えボールを奪う。まぁこんな所です。

◆ ローマの攻撃に潜む守備の危険性
どうでしょうか？何かお気づきになったでしょうか？！
実は、レアル・マドリーとの2nd legの記事では、こうやって後日書こうと考えてあえて取り上げなかったのですが、昨シーズンマンチェスター・ユナイテッドにやられた時と似た感じの危険なシーンがこの動画の局面です。

　１．中盤でローマがインターセプト
　２．ハーフカウンターを仕掛けるローマ
　３．しかし、ボールを失い、逆にカウンターを喰らうローマ
　４．守備的ＭＦのフィルターが掛からず、楔のパスからマドリーに展開される
　５．ＤＦラインと中盤が微妙な間延びした状態でリトリート



プレスを仕掛け奪って素早い展開（守備から攻撃の切り替えの速さ）は、ローマの攻撃の特徴の一つだと思います。そして、後方から選手が前線へ走り込む形。
しかし、このシーンのように途中でパスミスや相手にパスカットされた場合、後ろの守備ブロックが手薄になっている危険性もはらんでいます。
だからと言って、後ろの守備の厚みをキープしようと思うとローマらしい攻撃は生まれないわけです。

この辺の攻守の切り替えに関しては、チームとしてきちんと意識統一をしておかなければ、準々決勝の相手マンチェスター・ユナイテッドに昨年と同様のパターンでやられる可能性があると思います。

最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
よかったらクリックお願いします。
動画がデッドリンクになっていたので削除（20130621）

■ リンク － ブログ検索

	ブログランキング・ブログ検索ポータルサイトのにほんブログ村。 人気ブログランキング、ブログ検索、トラックバックセンター、アンケート掲示板などが大人気（無料）
	ブログの殿堂は人気ブログや話題の記事をユニークな視点で集めたブログポータルサイトです。