日本vsナイジェリア 【北京五輪】

■ 北京五輪　グループＢ　第２戦

日本（１－２）ナイジェリア 　　　　・後半１３分　オビンナ　（ナイジェリア） 　　　　・後半２９分　アニチェベ（ナイジェリア） 　　　　・後半３４分　豊田　（日本）

この試合評は、ブログランキングにてご覧下さい。

■ 反町JAPAN、終幕・・・

◆ なんだよこれ・・・
この試合、あわよく勝利出来れば、グループリーグ突破というミラクルもあるかな？と根拠のないことを思っていましたが、その一方でサッカーにおいてミラクルってのはそうそうないということも半分思っていて、結果は後者に（笑）ドイツＷ杯でもそうだったね。

前半に両チーム共に決定機があったもののゴールならず。
後半、ナイジェリアに先制された時点でミラクルの可能性が消滅。やっぱりこのチームは、先制して自分たちのペースというか心理的アドバンテージを握った状態でないとプレーに余裕がない。その後、日本は同点～逆転を狙うべく選手交代をするものの効果なく。
そうこうしていたら日本は、追加点を奪われてナイジェリアが２点差とした時点でほぼジ・エンド。

ナイジェリアが多少油断したところに豊田のゴールでなんとか１点返す日本。
しかし、引き分け以上でなければ、グループリーグ敗退が確定。つまり、観ている側とすれば、第３戦の楽しみがなくなった・・・

トゥーロンの時も先日の親善試合２つも、第１戦アメリカとの戦いでも、それよりずっと前でも・・・このチームって魅力がなかった。
反町監督の能力だと思われるが、チームの顔の輪郭が見えない。そこへの不安ってのはずっと感じていたけど本大会でも同じだった。また、ピッチ上の選手達からも戦意が強くビシビシと伝わってこなかったのも残念だった。

◆ スペシャルな能力
Ｗ杯と異なり、１８人しかメンバー登録出来ない。そういう意味では、今回のメンバー選考は失敗だったのかな？と思う次第。
失敗というか、結局は、スペシャリティを持った選手が必要だったと思われる。結果論ではなく、これは選手の顔ぶれをみれば分かること。また、選手交代で入った選手とその効果を考えれば一目瞭然。（豊田のパワープレー的な放り込みは、意外と良かったが）

反町JAPAN初期では、平山、家永、水野、梅崎など日本では珍しいタレントが豊富な世代と思われたが、オシム的「走るサッカー」に傾倒した結果、テクニックより運動量を優先しまった感あり。勿論、今回選ばれなかった選手を選んだからと言って勝利出来たとは言い切れない
・・・ただ、約１ヶ月前反町監督の選んだ18人とその戦い方は、「プレッシング＆ショートカウンターとサイドの起点」わりと現実的な方向性で戦うことを決めたという証だったわけだが、結局、フィニッシュワークの部分では改善が見られず。戦術のディティールに目を向ければ、監督（チーム）として意図した部分と実戦の中での対応力（柔軟性）に欠けていた。そして、このチーム対してずっと感じている「閉塞感」は消える事がなかった。

■ 現実と理想のアンバランスと柔軟性

◆ 例えば、サイドについて
本田圭、香川を利き足と逆のサイドへ配置して中央へのベクトルを向けるやり方は、ポゼッション志向のチームによくあるやり方で、縦への突破からクロスという方法を取るのであれば、右サイドであれば、切り返しの要らない右利きの選手を配置すべき。この試合でも何度か切り返して本田圭のクロスのタイミングが遅れたりというのがあった。

逆に、ＳＢを上手く使えれば、両サイドからのアグレッシブな攻撃が生まれる。しかしながら、両サイドのバランスがあまり良くない。前回も書いたけど、中央の使い方が上手くないからサイドも生きない。

つまりサイドでの起点を作ることによってＳＢのオーバーラップであったり、２列目からのゴール前への侵入、はたまたサイドから中央へ絞ってのプレーなどがメインとなるのだが、現実的な戦いの中では、ポゼッションを高めても崩せない。中盤でプレスを仕掛けてサイドへ展開しても利き足と異なったり、ＳＢや２列目以降の上がりを待たなければならない（１トップだしね）。
また、ピッチ縦横の長短というか奥行きに乏しい。１トップがどんどん裏を狙うような動きだったり、ＤＦラインやボランチからの展開であったりと・・・（オフサイド取られても構わない）

◆ 真の戦術となっていなかった日本
反町監督が思い描いていたような、選手達がやりたいと思っていたサッカーと実戦の中での展開、そのギャップが試合の結果を分けたようにも思われる。第３戦に関しては、日本にとってはその重みがないので参考になりにくいが、第１～２戦を見れば、前述のサイドの使い方でも、もっと簡単にゴール前に放り込んでも良いというプレーでも無駄にサイドでの数的優位を作ろうとしていた。ボールを持っている選手としてしては、ゴール前に１人しかいないので、なかなか放り込めないという問題もあっただろうし、後方からロングボールを入れる際にも前線・チームとしてその意図に反応する部分などが欠如していた。

チームとしての戦術とピッチ上の事象（現実）のすり合わせというか、対応力・柔軟性のなさが凄く気になった。
戦術というのは、チームの方向性でしかない。戦術に縛られるチームというのは、型にはまらないと弱い。むしろ、ピッチ上の選手がそのチームの方向性と現実（ピッチ上で起こっていること）のバランスを考慮して戦うのが大切である。
オシム監督がよく言っていた「考えろ」というシンプルな言葉は重い。この辺の概念的な話はきりがないので、これくらいにしておくが、２つの試合を見ていて、反町監督が思い描いた理想通り（プラン通り）行かなかった時の柔軟性に乏しいチームであったのは間違いない。最終的に、ＦＷを大量投入するという選手交代策も見ている側としては、しらけた。

■ 個の基礎技術の向上が必須

◆ 「五輪世代」の位置付けを考える時
これでグループリーグ敗退が決まった日本。一応、第３戦が残っているので選手達は、悔いの残らないように全力を尽くして欲しい。二度と経験出来ないのでね。

今回の北京の結果は、改めて日本サッカーにおけるこの「五輪世代」の位置付けを明確にするいい機会になったかなと思う。

例えば、一般的な言い方をすれば、「勝利優先」か「将来性優先」かといった言い方になるだろうけど、結局この辺の方向性は、協会と監督の方針及び考え方となると思う。ただ、ある程度両方のバランスを考慮する必要はあるけど。会長も変わったので、この辺の問題に対しても真摯に取り組んで欲しい。特に、この世代の扱い方であったり、前述の通り方向性を明確にしなければ、日本サッカーの進歩はない。

また、第２戦までの日本の３失点の形を改めて考える必要があると思う。結局、本田圭祐以外は、現在Ｊリーグでプレーしている選手なわけで、ある意味、Ｊリーグのこの世代（Ｕ-23）の（五輪代表監督的）ベストメンバーなわけで、それは、日本サッカーの現状があのピッチ上に現れていたと言える。

また、得点力不足・決定力不足なんて安易に言うけど、それは戦術的な問題なのか個々の能力の問題なのか、そこは切り分けて明確に見ることが必要となる。また、だいぶ以前（北京五輪アジア２次予選くらいかな？）に書いていたけど、ボールを奪いに行く部分とリトリートの判断が悪すぎる。あと、ポジショニングにも問題ある選手がいる。という感じで、チームのみならず個々の選手の問題もあったりすると思う。

時々書いてきたが、組織組織と言うが、それ以上に個々の能力の向上が必要となる。特に基礎技術（ドリブル・パス・トラップ・シュート）この基本技術を向上させれば、まだまだ日本人選手ののびしろは大きいと思う。但し、この技術は実戦の中で生かせるものでなければならないのだが・・・

決して、ずだぼろに敗れたわけではなかった北京五輪男子サッカー。しかし、得られたものが大きいとも思わない。なぜならば、この手の負け方、試合内容の良かった点・悪かった点に関しては、これまでの反町JAPANAとで何度も見てきたからである。

最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
ランキング下がったので、良かったら上げて下さい。 ↑↑

■ リンク － ブログ検索

	ブログランキング・ブログ検索ポータルサイトのにほんブログ村。 人気ブログランキング、ブログ検索、トラックバックセンター、アンケート掲示板などが大人気（無料）
	ブログの殿堂は人気ブログや話題の記事をユニークな視点で集めたブログポータルサイトです。