TRONキーボードも かもだが、初期myコメント主旨は"TRONコードへの不言及"。
ただし、myコメントを書いた時には、五社の同一持ち株会社傘下化のカリグラフをDvorakと混同していましたし、20世紀前半によく売れたセカンドソースのメーカーの立ち位置を捉えきれていなかった。現状筆記時点での認識に、後ほど修正したい。とりあえず、
コードのほうは言及ありますか?キーボードのほうは
とのことですが、TRONコードのほうは如何?キーボード関連のガセ退治はジョブ外だから言及可能で、
コード関連は、ジョブじか直結系だから、ぁあうぅ系 とかでしょうか?
オープンクエッションということで結構です。一応書いてしまった。もし先つづいても、なんか、怖い。
ただし、myコメントを書いた時には、五社の同一持ち株会社傘下化のカリグラフをDvorakと混同していましたし、20世紀前半によく売れたセカンドソースのメーカーの立ち位置を捉えきれていなかった。現状筆記時点での認識に、後ほど修正したい。とりあえず、
QWERTYの史実追究者。TRONへの不言及? 2007-07-10 03:23:37
どこかの検索エンジンの確かTRON関連?のアンテナで遭遇したよな。QWERTY配列の史実、持ち株会社が、≒業界ってな寡占が、合法だったんですかねえ、、すごかったなあ。DVORAK側が折れるのが、結構効いたかな?。でも、セカンドソースの売れもあったようだしなあ。
TRONコードについては、不言及なのでしょうか?
京大対東大、?てな事でも、もしかしてあるのでしょうか?
ちなみにI am 少しTRONシンパsympathizerです。
コードのほうは言及ありますか?キーボードのほうは
TRONキーボードとQWERTY配列に対するガセネタ 2007-07-10 09:27:44
どのページにコメントしようか迷ったのですが、とりあえず、ここが近そうなので。「TRONへの不言及?」とあるのですが、実はそのあたり、まだちょっと調べ切れてないのです。今のところ集めた史料では、日本でいちばん最初に「QWERTY配列は、わざと速く打てないように決められた」と公に言及したのは、どうも坂村健なんじゃないか(『TRONキーボードについて』bit, Vol.19, No.1 (1987年1月), pp.83-90)と思えるんですけどね。
とのことですが、TRONコードのほうは如何?キーボード関連のガセ退治はジョブ外だから言及可能で、
コード関連は、ジョブじか直結系だから、ぁあうぅ系 とかでしょうか?
オープンクエッションということで結構です。一応書いてしまった。もし先つづいても、なんか、怖い。